Дело № 2-521/2020

Решение

        Дело № 2-521/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                                                                                      пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долотенко Б.И. к Подопригоре С.А., 3-и лица Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, Отделение № 7 МРЭО ГИБДД МВД по РК в г. Белогорск о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Долотенко Б.И. обратился в суд с иском указав, что является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приобрел легковой автомобиль марки <данные изъяты>, украинский регистрационный номерной знак №, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, мощность двигателя, кВт/л.с - 65,5/89, украинское свидетельство о регистрации транспортного средства КРС № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Феодосийским МРЭО у Подопригоры С.А. проживающей по <адрес>. Между ним и Подопригорой С.А. в простой письменной форме был заключен Договор купли-продажи автомобиля. За автомобиль Подопригоре С.А. им были уплачены деньги в сумме 2600 долларов США (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке Генбанка, официальный курс доллара составляет 68,3413 рублей за 1 доллар США, что соответствует 177687 рублей), о получении которых она написала расписку. Истцу были переданы регистрационные документы на автомобиль и ключи от него. Также Подопригора С.А. выдала генеральную доверенность на его имя и имя его жены Долотенко Г.И.. Доверенность была заверена Государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы Автономной республики Крым Глебовым П.В. (реестр. №). В Доверенности указано, что он с женой можем использовать автомобиль по своему усмотрению, а именно: продать его или обменять, быть водителями, следить за техническим состоянием, проходить технический осмотр, снимать и ставить на учет, оплачивать транспортные налоги, вносить изменения в учетные данные и технический паспорт (свидетельство о регистрации), заключать договора страхования и др. Доверенность выдана сроком на десять лет и была действительна по ДД.ММ.ГГГГ (это подтверждается прилагаемыми заверенными копиями украинского свидетельства о регистрации ТС и украинской генеральной доверенности, а также копией временного регистрационного талона ДАО № выданного ДД.ММ.ГГГГ на его имя Феодосийским МРЭО на время действия генеральной доверенности, распиской Подопригоры С.А. о получении денег за автомобиль в сумме 2600 долларов США. договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

После референдума в 2014 году и принятия Крыма в состав Российской Федерации, с целью оформления права собственности на автомобиль на его имя и переоформления украинских регистрационных документов на российские ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение №7 МРЭО ГИБДД МВД по республике Крым, расположенное в г. Белогорск ул. Нижнегорская, 1А для оформления права собственности на автомобиль согласно российскому законодательству. Для этого в ГИБДД были предоставлены все необходимые документы, а именно: заявление о замене СТС на российское, выдаче ПТС и российских регистрационных номерных знаков, Договор купли-продажи автомобиля, украинское свидетельство о регистрации автомобиля, украинская генеральная доверенность, квитанция об уплате госпошлины, страховой полис. Однако в оформлении права собственности на автомобиль было отказано, так как согласно объяснения должностного лица ГИБДД при переоформлении должен присутствовать первый хозяин автомобиля, и в связи с тем, что со сложившимися семейными обстоятельствами Подопригора С.А. не смогла выехать в отделение №7 МРЭО г. Белогорск автомобиль был оформлен на его имя согласно требований Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет по украинской генеральной доверенности без ПТС и права его продажи с выдачей российского регистрационного номерного знака № и свидетельства о временной регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (цветная ксерокопия свидетельства регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец открыто владеет и эксплуатирует автомобиль на территории Крыма, проводит его техническое обслуживание, ремонты, оплачивает страховые взносы.

Учет автомобиля крымский, ни в залоге, ни под арестом он не находится и никогда не находился, запретов и ограничений не имел и не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым для переоформления автомобиля на свое имя на постоянной основе с получением ПТС, так как срок действия временного свидетельства о регистрации ТС заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ, в котором указано, что дальнейшая регистрация транспортных средств, зарегистрированных на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в общем порядке на основании вступивших в законную силу судебных решений, подтверждающих право собственности на транспортное средство.

Истец не имеет другой возможности зарегистрировать вышеуказанный автомобиль на свое имя.

Истец просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, украинский регистрационный номерной знак №, (российский регистрационный номерной знак №), идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, мощность двигателя, квт/л.с - 65,5/89

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить.

Ответчик Подопригора С.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не претендует на спорный автомобиль.

3-и лица представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Подопригора С.А. продала, а истец приобрел автомобиль ВАЗ VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком была дана расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), а также выдана доверенность за реестровым № (л.д.9) в отношении спорного автомобиля.

Право собственности на спорный автомобиль подтверждается свидетельство о регистрации ТС КРС № (л.д.10).

Впоследствии истцу был выдан временный регистрационный талон в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о регистрации <данные изъяты> VIN № г/н № сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности выданной ответчиком в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 399 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" без выдачи ПТС.

На запрос суда, МВД по Республике Крым предоставило карточку учета АМТС, в соответствии с которой автомобиль <данные изъяты> VIN № зарегистрирован на имя Долотенко Б.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что истец обращался в МВД по Республике Крым с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства в отношении спорного автомобиля, вместе с тем, ему были даны разъяснения (л.д.17-18) о необходимости обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.

К правоотношениям возникшим 22.08.2007 года связанным с оформлением договора купли-продажи автомобиля, а также к доверенности подлежат применению нормы государства Украины, поскольку действия совершены на территории Украины и автомобиль находился на территории Украины.

В соответствии со ст. 208 ГК Украины в письменной форме необходимо совершать сделки физических лиц между собой на сумму, которая превышает в двадцать и более раз размер необлагаемого налогом минимума доходов граждан, а также иные сделки, в отношении которых законом установлена письменная форма.

Согласно п. 4 договора купли-продажи от 22.08.2007 г. заключенного в простой письменной форме оплата стоимости транспортного средства осуществляется по цене в размере 2 600 долларов.

Постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.1998 года N 1388, которым утверждены Правила государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин на шасси, автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок, согласно п. 2 которых они являются обязательными для всех юридических и физических лиц.

В соответствии с п. 8 указанных Правил перед отчуждением транспортное средство должно быть снято с учета в подразделении ГАИ.

Согласно п. 40 этих же Правил снятие с учета транспортных средств осуществляется после их осмотра в подразделении ГАИ на основании заявления владельца с представлением документа, удостоверяющего его личность.

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что если транспортное средство снимается с учета в связи с его отчуждением, в свидетельстве о регистрации (техническом паспорте) делается отметка о снятии с учета транспортного средства для реализации в пределах Украины.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что до совершения этих действий предыдущий собственник не мог отчуждать транспортное средство, а истец его приобрести.

Для государственной регистрации автомобиля в МВД следует заключать договор в письменной нотариально заверенной форме, что предусмотрено Декретом Кабинета Министров Украина "О государственной пошлине" от 21.01.1993 N 7-93, поскольку транспортные средства являются имуществом, которое подлежит обязательной государственной регистрации, и для их отчуждения необходимо подтвердить право собственника на объект отчуждения и факт его государственной регистрации.

Обязанность государственной регистрации определенных видов транспортных средств установлена Законом Украины "О дорожном движении" от 30.06.1993 г., где указано, что государственную регистрацию и учет автомобилей, автобусов, самоходных машин, мотоциклов всех типов, марок, моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок осуществляет орган Госавтоинспекции (ГАИ) Министерства внутренних дел.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что владение имуществом как своим собственным в рассматриваемом случае, имело место не по договору.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В пункте 19 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Суду были представлены страховые полисы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которыми страхователем выступает Долотенко Б.И. (л.д.14-16).

Судом также принято во внимание и то, что истцу выдавался временный регистрационный талон от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного автомобиля, согласно которому собственником значился Долотенко Б.И.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец действительно добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом автомобилем <данные изъяты> VIN № более 13 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Долотенко Б.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Долотенко Б.И. удовлетворить.

Признать за Долотенко Б.И. право собственности на автомобиль <данные изъяты> г/н № VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено 22 июля 2020 года.

Судья: