Дело № 2-3337/2020

Определение

Дело № 2-3337/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Челябинск 20 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Т.С. Волосковой,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт-Лизинг» к ООО «Везу.Ру», Верховцеву Николаю Павловичу, Бородинову Денису Борисовичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Везу.Ру», Верховцеву Н.П., Бородинову Д.Б. о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 96 755,74 рублей.

В судебное заседание от представителя истца ООО «Эксперт-Лизинг» – Бикмухаметова Д.Ф., действующего на основании доверенности в пределах предоставленных полномочий, поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Везу.ру», Верховцеву Н.П., Бородинову Д.Б. в полном объеме. В заявлении представитель истца указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска понятны. Также представитель истца просил рассмотреть заявление об отказе от иска без его участия, производство по делу прекратить.

Ответчики ООО «Везу.ру», Верховцев Н.П., Бородинов Д.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления представителя истца следует, что отказ от исковых требований ООО «Эксперт-Лизинг» к ООО «Везу.ру», Верховцеву Н.П., Бородинову Д.Б. о взыскании задолженности по договору лизинга является добровольным, связан с разрешением спора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований добровольно заявлен, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны, о чем свидетельствует содержание заявления.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отказ истца ООО «Эксперт-Лизинг» от исковых требований к ООО «Везу.ру», Верховцеву Н.П., Бородинову Д.Б. о взыскании задолженности по договору лизинга судом принят, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

Также суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему иску.

Так в силу ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда

Из материалов дела следует, что определением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 16.03.2020 года в порядке обеспечения иска ООО «Эксперт-Лизинг» к ООО «Везу.ру», Верховцеву Н.П., Бородинову Д.Б. о взыскании задолженности по договору лизинга по ходатайству истца был наложен арест на имущество ответчиков Верховцева Н.П., Бородинова Д.Б. в пределах цены иска – 96 755,74 рублей.

Поскольку истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, производство по делу прекращено, обеспечительные меры, принятые на основании вышеуказанного определения, следует отменить.

В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения судом производства по делу, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возвращению.

Из материалов дела следует, что при подачи искового заявления ООО «Эксперт-Лизинг» была оплачена государственная пошлина в сумме 3 102,67 рублей (платежное поручение № 3386 от 10.03.2020 года).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что производство по гражданскому делу по иску ООО «Эксперт-Лизинг» к ООО «Везу.ру», Верховцеву Н.П., Бородинову Д.Б. прекращено в связи с отказом от иска, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 102,67 следует возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Эксперт-Лизинг» от исковых требований к ООО «Везу.ру», Верховцеву Николаю Павловичу, Бородинову Денису Борисовичу о взыскании задолженности по договору лизинга.

Производство по гражданскому делу №2-3337/2020 по иску ООО «Эксперт-Лизинг» к ООО «Везу.ру», Верховцеву Николаю Павловичу, Бородинову Денису Борисовичу о взыскании задолженности по договору лизинга прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-3337/2020 по иску ООО «Эксперт-Лизинг» к ООО «Везу.ру», Верховцеву Николаю Павловичу, Бородинову Денису Борисовичу о взыскании задолженности по договору лизинга, принятые на основании определеня судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 16.03.2020 года.

Произвести возврат ООО «Эксперт-Лизинг» государственной пошлины в сумме 3 102,67 рублей, уплаченной на основании платежного поручения № 3386 от 10.03.2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                          В.А. Юсупов