Дело №33-9293/2019

Определение

Судья Кирдяпина Н.Г. № 33-9293/2019, А- 2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Лоншаковой Е.О., Абрамовича В.В.

при секретаре Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по исковому заявлению Ромкина Владимира Ивановича к Никишаниной Надежде Алексеевне о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительной сделкой,

по апелляционной жалобе представителя Ромкина В.И. – Чеботаревой О.А.,

на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ромкина Владимира Ивановича к Никишаниной Надежде Алексеевне о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительной сделкой отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ромкин В.И. обратился в суд с иском к Никишаниной Н.А. о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительной сделкой.

Требования мотивированы тем, что он является акционером ПАО «ГМК «Норильский никель», владеет 188 обыкновенными акциями, которые переданы в доверительное управление ООО «Прем Инвест». Впоследствии ООО «Прем Инвест» выплаты производить перестало, за 9 месяцев 2016 года, 1 полугодие 2017 года дивиденды истец не получал, согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «ГМК «Норильский никель» от 12 мая 2017 года ценные бумаги на счете Ромкина В.И. отсутствуют. 03 июля 2017 года Красноярским филиалом ООО «Компания БКС» сообщено, что в соответствии с передаточным распоряжением Ромкина В.И. ценные бумаги ОАО «ГМК «Норильский никель» перерегистрированы с него, как с лица, передающего ценные бумаги, на лицо, принимающее ценные бумаги, на основании Междепозитарного договора от 25 декабря 1998 года, генерального соглашения от 26 августа 2011 года, а также договора купли-продажи от 23 сентября 2011 года, по которому Ромкин В.И. продал Никишаниной Н.А. 188 ценных бумаг ОАО «ГМК «Норильский никель» по 7800 рублей каждая, на общую сумму 1 466 400 рублей, о чем составлена расписка от 29 сентября 2011 года. Однако, данную сделку купли-продажи истец не совершал, договор не подписывал.

В связи с этим, просил признать договор от 23 сентября 2011 года купли-продажи 188 ценных бумаг, заключенный между Ромкиным В.И. и Никишаниной Н.А., недействительным.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Ромкина В.И. – Чеботарева О.А. просит отменить решение. Указывает, что истец каких-либо договоров купли-продажи акций в отношении 188 ценных бумаг ОАО «ГМК «Норильский никель», не подписывал, денежных средств не получал. Считает, что истец не пропустил срок исковой давности, поскольку договор купли-продажи был получен Ромкиным В.И. в 2018 году. Указывает, что истец не мог обратиться с иском о признании сделки недействительной, поскольку не имел на руках договора.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ПАО «ГМК «Норильский никель» - Батралиева К.С. считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В судебное заседание явились представитель Ромкина В.И. – Чеботарева О.А., представитель Никишаниной Н.А. – Вовненко С.Л., иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания Ромкин В.И. (уведомление о вручении), Никишанина Н.А. (отчет об отслеживании отправления, возврат почтового отправления), представители третьих лиц ПАО «ГМК «Норильский никель» (уведомление о вручении), НКО АО НРД (отчет об отслеживании отправления, ожидает в месте вручения с 14 октября 2019 года), ООО «Прем Инвест» (возврат почтового отправления), ООО «Компания БКС» (отчет об отслеживании отправления, вручение адресату 16 октября 2019 года), ЗАО «Компьтершер Регистратор» (возврат почтового отправления) в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Ромкина В.И. – Чеботареву О.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Никишаниной Н.А. – Вовненко С.Л., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В силу положений ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По правилам ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ), для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ромкину В.И. по состоянию на 14 марта 1995 года принадлежали 84 обыкновенные акции, 104 привилегированные акции РАО «Норильский никель», что подтверждается выпиской из реестра акционеров (т.1 л.д. 72), по состоянию на 06 июля 2001 года - 188 обыкновенных именных акций ОАО ГМК «Норильский Никель», что следует из выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг (т.1 л.д. 74, 75).

В материалы дела стороной истца представлен договор купли-продажи ценных бумаг от 23 сентября 2011 года № б/н (т.1 л.д. 7), согласно которому Ромкин В.И. 188 именных акций ОАО ГМК «Норильский Никель» продал Никишаниной Н.А. Указанный договор купли-продажи ценных бумаг от 23 сентября 2011 года № б/н содержит подписи от имени Ромкина В.И. и Никишаниной Н.А..

Однако, из пояснений представителей сторон следует, что данный договор ни Ромкин В.И., ни Никишанина Н.А. не подписывали, денежных средств по договору Ромкин В.И. не получал.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении от 20 июня 2018 года (т.1 л.д. 63-70), составленном по результатам судебной почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности истцу подписей в оспариваемом договоре купли-продажи ценных бумаг, следует, что подпись в строке «Продавец», подпись в расписке от 29 сентября 2011 года в строке «деньги получены полностью. Претензий не имею» выполнены не Ромкиным В.И., а другим лицом. Из исследовательской части заключения также следует, что различающиеся общие и частные признаки устойчивы, индивидуальны и достаточны для вывода о выполнении подписи от имени Ромкина В.И. не Ромкиным В.И., а другим лицом.

Отказывая в удовлетворении заявленных Ромкиным В.И. требований к Никишаниной Н.А. о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительной сделкой, суд первой инстанции, учитывая пояснения сторон, а также указанное заключение эксперта, исходил из того что оспариваемый договор купли-продажи Ромкин В.И. не подписывал, соглашение между Ромкиным В.И. и Никишаниной Н.А. по всем существенным условиям договора купли-продажи в предусмотренной законом форме не достигнуто, следовательно, оспариваемый договор между сторонами не заключался, что стороной ответчика не оспаривалось, в связи с чем, пришел к выводу, что правовых оснований для признания его недействительным не имеется.

Кроме того, суд учитывая, что стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу о его пропуске Ромкиным В.И. срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С данными выводами суда о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права судебная коллегия соглашается, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года общества. Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения (абз. 1 п. 1 ст. 52 указанного закона).

Судебной коллегией установлено, что ПАО "ГМК "Норильский никель" в период с 2012 по 2017 годы ежегодно проводились собрания акционеров и выплачивались дивиденды. Информация и документы о проведении общих собраний акционеров ПАО "ГМК "Норильский никель", а также о выплате дивидендов имеется в открытом доступе на сайте Компании. Извещения о проведении общих собраний акционеров публикуются в Российской газете, а также направляются посредством почтовых отправлений каждому акционеру.

При этом стороны не оспаривали, что в период с 2012 по 2017 годы выплата дивидендов акционерам ПАО "ГМК "Норильский никель" осуществлялись.

До 01 июня 2015 года ПАО "ГМК «Норильский никель» именовалось ОАО "ГМК "Норильский никель". Переименование подтверждается листом записи в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2152457042758 (т.1, л.д.209- 247).

До 05 октября 2015 года АО "Независимая регистраторская компания" именовалось АО "Компьютершер Регистратор". До 13 июля 2015 года АО "Компьютершер Регистратор" именовалось ЗАО "Компьютершер Регистратор".

С 26 июля 2016 года наименование Небанковской кредитной организации закрытого акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий» изменено на Небанковская кредитная организация акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (т.1, л.д.103).

АО «Независимая регистраторская компания» является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ.

АО «Независимая регистраторская компания» осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг (реестра акционеров) ПАО "ГМК "Норильский никель".

Ромкин В.И. являлся зарегистрированным лицом в реестре ОАО «ГМК «Норильский никель», что подтверждается выписками из реестра акционеров, справкой об операциях по лицевому счету Ромкина В.И. в реестре ОАО «ГМК «Норильский никель». Истцу принадлежали обыкновенные именные акции ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» г.р.н. выпуска 1-01-40155-F в количестве 188 штук, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о движении ЦБ по лицевому счету за период с 28 сентября 2011 года по 03 апреля 2017 года ОАО «ГМК «Норильский никель» от 08 августа 2019 года, выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «ГМК «Норильский никель» (свидетельство о регистрации N 07 от 04.07.1997), выданной Администрацией Таймырского административного округа по состоянию на 28 декабря 2005 года.

28 сентября 2011 года АО «Независимая регистраторская компания» в соответствии с распоряжением от имени Ромкина В.И. за вх. N 11092322 о переводе 188 обыкновенных именных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» с лицевого счета Ромкина В.И. списаны и зачислены на счет номинального держателя НКО АО НРД 188 обыкновенных именных акции ПАО «ГМК «Норильский никель».

В качестве основания для внесения записи в реестр о списании акций с лицевого счета истца, в передаточном распоряжении указаны: 1) Междепозитарный договор N 589/ДМС-1 от 25.12.1998 года, 2) Генеральное соглашение N 113473/11-к от 26.08.2011 года.

В материалы дела представлены междепозитарный договор № 589/ДМС-1 от 25 декабря 1998 года, генеральное соглашение N 113473/11-к от 26 августа 2011 года.

Междепозитарный договор от 25 декабря 1998 N 589/ДМС-1 подписан между НКО АО НРД и ООО "Компания Брокеркредитсервис".

Генеральное соглашение N 113473/11-к от 26 августа 2011 года заключённого между ООО «Компания Брокеркредитсервис» и Никишаниной Н.А.

Истец стороной указанных договоров не является, счета депо в ООО «Компания Брокеркредитсервис» не имеет.

Из содержания генерального соглашения № 113473/11-к от 26 августа 2011 года следует, что его сторонами являются ООО «Компания Брокеркредитсервис» и Никишанина Н.А. Неотъемлемой частью соглашения является Регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО "Компания БКС" (далее - Регламент).

Генеральное соглашение, заявление на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг от 26 августа 2011 года подписаны Никишаниной Н.А.

Из ответа № 0026-01-Ф15 ООО «Компания Брокеркредитсервис» на запрос представителя Ромкина В.И. от 03 июля 2017 года следует, что основанием для списания ценных бумаг со счета Ромкина В.И. на счет депо в ООО «Компания Брокеркредитсервис» являлись: Междепозитарный договор N 589/ДМС-1 от 25.12.1998 года, Генеральное соглашение N 113473/11-к от 26.08.2011 года и договор купли-продажи б/н от 23 сентября 2011 года.

Из ответов от 30 августа 2019 года и 31 октября 2019 года ООО «Компания Брокеркредитсервис» на запрос судебной коллегии следует, что 28 сентября 2011 года Никишаниной Н.А. в ООО «Компания БКС» было подано поручение на приём ценных бумаг ОАО «ГМК «Норильский никель»( гос.рег.номер 1-01-40155-F) в количестве 188 шт. 30 сентября 2011 года указанные поручения были исполнены, путем зачисления указанных ценных бумаг на счет депо Никишаниной Н.А.. Ромкин В.И. не является и никогда не являлся клиентом ООО «Компания БКС», никакие счета истцу в ООО «Компания БКС» не открывались, в связи с чем какие-либо правоотношения между Ромкиным В.И. и ООО «Компания БКС» отсутствуют, никакие активы Ромкина В.И.( в том числе ценные бумаги) не учитываются и не учитывались в ООО «Компания БКС». Каких-либо ценных бумаг, в том числе и ценные бумаги «ОАО «ГМК «Норильский никель», на счете депо Никишаниной Н.А., открытом в ООО «Компания БКС», отсутствуют с 2013 года. Списание ценных бумаг со счетов Депо владельца возможно либо по депозитарному поручению депонента ценных бумаг, либо в результате исполнения сделок по продаже ценных бумаг, заключенных в соответствии с поданным Клиентом в ООО «Компания БКС» торговыми поручениями. В связи с истечением 5 летнего срока хранения записей внутреннего учета о сделках и об операциях с активами, а также документов, на основании которых внесены такие записи, отсутствует возможность представить брокерские отчеты за период с 26 августа 2011 года по 31 декабря 2013 года.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что списание 188 обыкновенных именных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» с лицевого счета Ромкина В.И. в реестре было произведено 28 сентября 2011 года. Сделка по передаче акций от Ромкина В.И. к Никишаниной Н.А. исполнена 30 сентября 2011 года, акции зачислены на счет приобретателя акций.

В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую возможность, узнать о нарушении права.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что с 2012 года истец перестал получать сообщения о проведении общих собраний акционеров, а также дивиденды от акций ПАО «ГМК «Норильский никель».

Соответственно узнал или должен был узнать, что не является акционером ПАО "ГМК "Норильский никель", и принять меры к получению сведений о причинах этого.

Соответственно, срок исковой давности для оспаривания договора истек в 2015 года, задолго до обращения истца в суд 12 февраля 2019 года.

Доказательств того, что Ромкин В.И. начиная с 2012 года по 2016 год получал дивиденды от акций ПАО «ГМК «Норильский никель», материалы дела не содержат.

Обосновывая свои доводы о том, что ему не было известно о переходе прав собственности на акции, Ромкин В.И. ссылался на то, что получал денежные средства от ООО «ПромИнвест», с которым у него был заключен договор доверительного управления, представив в подтверждение данных доводов платежные поручения и выписку по счету, из которой следует, что денежные средства ему перечисляли физические лица.

Между тем доказательств наличия каких-либо договорных отношений, позволяющих ему заблуждаться относительно того, кто должен осуществлять выплату дивидендов по акциям истец не представил.

Получая с 2011 года по 2016 года денежные средства от лиц, с которыми отсутствуют договорные отношения, и не получая дивидендов от ПАО «ГМК «Норильский никель», акционером которого он являлся, истец действуя добросовестно и осмотрительно, должен был озаботиться судьбой, принадлежащих ему ценных бумаг.

Доводы представителя истца о том, что оспариваемый договор им был получен только в 2018 году, не могут служить основанием для восстановления пропущенного, срока, поскольку из установленных обстоятельств следует, что о нарушении своего право Ромкин В.И. должен был узнать ещё в 2012 году.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для восстановления процессуального срока, в соответствии со ст. 205 ГК РФ, судебная коллегия исходит из того, что истец не указал обстоятельств, препятствующих ему подать соответствующие запросы в АО «Независимая регистраторская компания», ООО «Компания Брокеркредитсервис» и соответственно узнать о договоре купли-продажи от 23 сентября 2011 года между Ромкиным В.И. и Никишаниной Н.А., а также получить его копию в пределах срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат основания для отмены правильного по существу решения, судебная коллегия находит их неподлежащими удовлетворению.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Боготольского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Ромкина В.И. – Чеботаревой О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: