Дело № 2-689/2020

Номер дела: 2-689/2020

УИН: 25RS0015-01-2020-001652-92

Дата начала: 15.07.2020

Суд: Дальнегорский районный суд Приморского края

Судья: Кухта Александр Владимирович

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ ПАО СК "Росгосстрах"
ОТВЕТЧИК Королев Виталий Витальевич
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.07.2020
Передача материалов судье 15.07.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.07.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.07.2020
Подготовка дела (собеседование) Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.08.2020
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.08.2020
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 01.09.2020
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 01.09.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 25.09.2020
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 28.10.2020
Копия заочного решения возвратилась невручённой 28.10.2020
Дело оформлено 28.10.2020
 

Решение

                                                                                                Дело № 2-689/2020

25RS0015-01-2020-001652-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                      01 сентября 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области к Королевцу В. В.чу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области обратилось в суд с иском к Королеву В.В., указав, что 17.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Honda, государственный номер , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Ist, государственный номер .

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Toyota Ist, государственный номер были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ ), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 92 385,00 руб.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

    Просит взыскать с Королева В.В. 92 385,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 971,55 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области не явился, в тексте иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Королев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка о времени и месте судебного заседания на 01 сентября 2020 года с приложением копии иска направлялась судом по месту жительства ответчика по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 99б-41. Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводов о том, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика Королева В.В., явка которого обязательной судом не признавалась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии 17.10.2017г. в районе <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Королев В.В., управляя автомобилем Honda Airwave, государственный номер не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Toyota Ist, государственный номер , которое позволило бы избежать столкновение, в результате чего произошло ДТП.

Виновником ДПТ является ответчик.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована.

В соответствии с актом о страховом случае от 20.11.2017г., заявлением о страховом возмещении потерпевшего Салимова А.Х. являющегося собственником автомобиля Toyota Ist, государственный номер , гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» истец выплатил ему страховое возмещение в сумме 92 385 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 21.11.2017г. и         от 28.11.2017г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. Федерального закона N 267-ФЗ от 25.12.2012г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 № 263(в ред. Постановления Правительства РФ N 739 от 26.08.2013г.) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В связи с чем, с Королева В.В. подлежит взысканию в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма 92 385 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 971 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Королева В. В.ча в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму в размере 92 385 рубля 00 копеек и государственную пошлину в размере 2 971 рубль 55 копеек, всего: 95 356 (Девяносто пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                      А.В. Кухта

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».