Дело № 12-776/2020

Решения

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    10 сентября 2020 г.                                                                     <адрес>

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-776/2020 по жалобе Тимофеева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

    С данным постановлением не согласен Тимофеев С.В., в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что электросамокат, которым он управлял, не является транспортным средством, не подлежит государственной регистрации и может развивать скорость не более 20 км/ч, в связи чем полагает, что управлением им в состоянии алкогольного опьянения не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Тимофеев С.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что электросамокат принадлежал его другу, был собран из отдельных деталей, предоставить данные о технических характеристиках этих деталей он не может, электросамокат в настоящее время продан.

Защитник Казанцев Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ст. инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по ТО Ушаков Е.Г. возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что электросамокат, которым управлял Тимофеев С.В. имеет электродвигатель мощностью <данные изъяты>, что он установил на основании маркировки на заднем колесе.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в отношении Тимофеева С.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. на <адрес> Тимофеев С.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Привлекая к ответственности Тимофеева С.В., мировой судья исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев управлял транспортным средством с двигателем, которое по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях российской Федерации под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

    В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Мопед это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К категории «М» относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории «М».

    Между тем, в судебном заседании из объяснений заявителя было установлено, что указанный электросамокат был собран из отдельных деталей, приобретенных в сети «Интернет». Марка/модель электросамоката и электродвигателя в протоколе об административном правонарушении не указаны, технические характеристики на электродвигатель, позволяющие прировнять указанный самокат к категории транспортных средств «мопед», административным органом не представлены.

    Суд не обладает специальными техническими познаниями, позволяющими отнести электросамокат, которым управлял Тимофеев С.В., к транспортным средствам по смыслу примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключение специалиста по данному вопросу не представлено.

Таким образом, принятое мировым судьей постановление, не может быть признано законным и обоснованным.

Учитывая то, что на сегодняшний день срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева С.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

Жалобу Тимофеева С.В. – удовлетворить частично.

Судья           подпись                                                        Л.А. Савельева

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>