Дело № 2-985/2020

Решение

Дело № 2-985/2020

УИД: 91RS0024-01-2020-000073-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                            23 сентября 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В. при помощнике Срибном Д.И., с участием истца Смирнова П.Б., представителя ответчика Салыкиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Павла Борисовича к Государственному автономному учреждению культуры Республики Крым "Ливадийский дворец-музей" о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнов П.Б. обратился в суд с требованиями к ГАУК РК "Ливадийский дворец-музей" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного авторского права на распространение, воспроизведение и переработку фотографического произведения в сумме 30 000 руб., согласно представленному расчету, компенсации морального вреда 50 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению претензии, искового заявления 13 000 руб.. Мотивирует тем, что ответчик на странице https://www.culture.ru/events/335745/vystavka-postavshiki-farfora-rossiiskogo-imperatorskogo-dvora осуществил незаконное использование фотографического произведения «Ливадия. Ялта. Крым». Указанный и изготовленный им фотоснимок после удаления информации об авторском праве, используется ответчиком в коммерческих целях без его согласия на воспроизведение, без заключения авторского лицензионного договора, ссылок на источник заимствования и автора. Фотография «Ливадия. Ялта. Крым» изготовлена с помощью принадлежащей ему фотокамеры DJI FC220 в пгт. Ливадия г. Ялты, обработаны и обрезаны, чем достигнут творческий результат, после чего в 2017 году размещена в личном фотоблоге «Павел Смирнов» на странице https://www.flickr.com/photos/gvopros/42019295574/in/album-72157667975434277/ сайта Flickr и защищена знаком защиты авторского права. При этом является <данные изъяты>, размещает фотографии на страницах личного фотоблога с целью продажи и заключения лицензионных договоров (л.д. 1-6, 50-51).

Истец Смирнов П.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, злоупотребления правом в своих действиях не усматривал.

Представитель ответчика ГАУК РК "Ливадийский дворец-музей" Салыкина Я.С. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, указывая на злоупотребление правом (л.д. 59-62, 122-127).

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Фотографические произведения отнесены статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к объектам авторского права.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В судебном заседании установлено, что на странице https://www.culture.ru/events/335745/vystavka-postavshiki-farfora-rossiiskogo-imperatorskogo-dvora размещено и используется фотографическое произведение «Ливадия. Ялта. Крым» (л.д. 10-12).

Указанная фотография отмечена знаком защиты авторского права (знак С в круге), определено имя правообладателя, дата опубликования, что следует из скриншотов страницы https://www.flickr.com/photos
/gvopros/42019295574/in/album-72157667975434277/ сайта Flickr. (л.д. 8).

Таким образом, установлено, что автором спорного снимка является Смирнов П.Б., который использует его в коммерческих целях, что также следует из его объяснений.Согласно части 3 статьи 36 Федерального закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ "О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Основ законодательства Российской Федерации о культуре от 09.10.1992 N 3612-1 организации культуры обладают исключительным правом использовать собственную символику (официальное и другие наименования, товарный знак, эмблема) в рекламных и иных целях, а также разрешать такое использование другим юридическим и физическим лицам на договорной основе.

Таким образом право на изображение здания дворца закреплено за Ливадийским дворецом-музеем в силу закона.

При этом суд отмечает, что указанное право является исключительным и основывается на ст. 53 Основ законодательства РФ о культуре 1992 г., в соответствии с ч.ч. 2, 3, 4, предприятия, учреждения и организации могут изготавливать и реализовывать продукцию (в том числе рекламную) с изображением (воспроизведением) объектов культуры и культурного достояния, деятелей культуры при наличии официального разрешения владельцев и изображаемых лиц. Плата за использование изображения устанавливается на основе договора. При использовании изображения без разрешения применяются нормы законодательства Российской Федерации. Юридические и физические лица осуществляют туристско-экскурсионную деятельность на объектах культуры только на основе договоров с органами и организациями культуры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что авторские права на изображение Ливадийского дворца-музея истцу принадлежать не могут в силу приведенных выше норм права, при этом за использование в своей коммерческой деятельности спорного изображения он может нести гражданско-правовую ответственность перед ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Смирнов П.Б. производил съемку дворца-музея без соответствующего разрешения, в отсутствие договорных отношений, с целью получения дохода использовал изображение, право на которое в силу закона ему не принадлежит, при этом суд отмечает, что право использовать, а также требовать возмещения ущерба от использования изображения принадлежит Государственному автономному учреждению культуры Республики Крым " Ливадийский дворец-музей".

Такие действия истца суд признает злоупотреблением правом, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Смирнова Павла Борисовича к Государственному автономному учреждению культуры Республики Крым "Ливадийский дворец-музей" о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2020 года.