Дело № 2-3373/2020

Решение

86RS0001-01-2020-007104-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года                                                                           г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.,

с участием представителя истца Дружинина И.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Кузнецова А.И. – Кузнецовой Э.С., действующей по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ.; представителя ответчика ООО «Т2 Мобайл» Васиной Е.Н., действующей по доверенности ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3373/2020 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Наука» к Кузнецову Александру Ильичу, ООО «Т2 Мобайл» о возложении обязанности по демонтажу за свой счет антенно-мачтового сооружения связи с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Наука» (далее также – СНТ СН «Наука», Товарищество) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кузнецову Александру Ильичу, в обоснование которого указал, что Товарищество расположено по адресу: Ханты<адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. Территорией ведения садоводства СНТ СН «Наука» являются земельные участки общего пользования и индивидуальные земельные участки. Товарищество является некоммерческой организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, преследует цель создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства, содействие гражданам в освоении земельных участков, содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами. Кроме того, Уставом СНТ СН «Наука» (пункт 14) предусмотрено ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе. При этом данные лица вправе использовать имущество общего пользования на равных условиях и в объёме, установленном для членов товарищества. На территории СНТ СН «Наука» расположен садовый земельный участок № с кадастровым номером №, принадлежащий Кузнецову А.И., который не является членом СНТ СН «Наука». Вид разрешенного пользования участка - для садоводства и огородничества. Кузнецов А.И. является собственником участка, на котором расположено антенно-матчевое сооружение, против строительства и эксплуатации которого выступают члены товарищества, что являлось предметом обсуждения на внеочередном общем собрании членов СНТ СН «Наука» от 27.08.2020, а также предшествующих обращениях в надзорные органы. По результатам проведенного общего собрания в адрес Кузнецова А.И. направлено письменное уведомление с просьбой прекратить работы по возведению вышки сотовой связи, которое им по настоящее время проигнорировано и оставлено без ответа. Указывает, что фактически участок передан в аренду для осуществления предпринимательской деятельности третьими лицами. Истец полагает, что вышка сотовой связи при ее эксплуатации может нанести вред здоровью членов Товарищества, часть которых длительный период времени проживают на территории СНТ СН «Наука». Опасность представляет невидимое и неощутимое человеком электромагнитное излучение. Сооружения связи должны располагаться на землях, относимых земельным законодательством Российской Федерации к категории земель «промышленности и иного специального назначения».

Истец просит обязать Кузнецова Александра Ильича демонтировать за свой счет антенно-мачтовое сооружение связи с принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000, 0 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца Дружинина И.А. в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле привлечено третье лицо ООО «Т2 Мобайл» в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца Дружинин И.А. настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, подробно привел доводы письменного пояснения по иску, настаивает на том, что возведенное на участке Кузнецова А.И. антенно-мачтовое сооружение является сооружением связи, поэтому его размещение на участке, предназначенном для ведения садоводства и огородничества, недопустимо.

Представитель ответчика Кузнецова А.И. – Кузнецова Э.С. возражает против исковых требований по доводам, изложенным в мотивированном возражении на исковое заявление и письменном пояснении ответчика, указав, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> в состав имущества общего пользования членов СНТ не входит, находится в единоличной собственности Кузнецова Александра Ильича, который не является членом СНТ СН «Наука», а ведет садоводство и огородничество без участия в СНТ СН «Наука» на основании в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Истцом не предоставлены документы, подтверждающие его право обратиться в суд для защиты прав и законных интересов членов товарищества. Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов членов товарищества, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Т2 Мобайл» ФИО5 возражает против удовлетворения искового заявления, поддержала доводы письменного отзыв исковое заявление, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, который сдал ООО «Т2 Мобайл» часть участка площадью 6 кв.м на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ для размещения и эксплуатации сооружения связи - базовой станции сотовой связи (антенная     опора высотой 20 м., с приемо-передающим оборудованием). 04.09.2020 г. договор аренды земельного участка прошел государственную регистрацию. Спорный земельный участок в состав имущества общего пользования членов СНТ СН «Наука» не входит, а находится в собственности Кузнецова А. И., не являющегося членом указанного СНТ. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме того, земельный участок Кузнецова А. И. используется в соответствии с его целевым назначением для ведения садоводства и огородничества. Нахождение на земельном участке антенно-мачтового сооружения с размещенным на нем оборудованием не нарушает правовой режим использования земельного участка. Возведенное на земельном участке сооружение связи не является капитальным строением, не является объектом недвижимости, не требует получения разрешения на строительство и не нарушает градостроительных норм и правил; оборудование базовой сотовой связи не создает опасности для жизни и здоровья населения. Пртокол №/20 общего внеочередного собрания членов СНТ СН «Наука» от 27.08.2020г. является ничтожным, поскольку в нем отражены вопросы, которые не относятся к компетенции общего собрания членов в силу п. 1ст.17 Закона № 217-ФЗ.

Ответчик Кузнецов А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в отсутствие доказательств его уважительной неявки в суд.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, на праве собственности Кузнецову Александру Ильичу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для садоводства и огородничества, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. № выписка из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты>

По договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ часть земельного участка площадью 6 кв.м, расположенная на принадлежащем ФИО2 земельном участке, передана арендодателем ФИО2 арендатору ООО «Т2 Мобайл» во временное владение и пользование с целью размещения и эксплуатации сооружения связи антенно-мачтового сооружения (далее также - АМС) высотой 20 м для организации сети связи на срок 5 лет; договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке, которую договор аренды прошел 04.09.2020г.

Истец указывает, что 27.08.2020г. на внеочередном общем собрании членов СНТ СН «Наука» при решении вопроса о законности возведения вышки сотовой связи члены товарищества высказали свое категоричное отношение против ее установки на территории Товарищества ввиду вредного влияния на здоровье людей и отсутствия проблем со связью у пользователей участков, в связи с чем приняли решение об обращении к собственнику земельного участка № ФИО2 о ликвидации вышки и обращении с данный вопрос в суд при помощи юриста.

Обращаясь в интересах членов Товарищества в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на Кузнецова А.И. по демонтажу за свой счет антенно-мачтового сооружения связи с земельного участка, расположенного по адресу: ФИО1 автономный округ-Югра, г. ФИО1, 3-й км автодороги ФИО1-Тюмень, участок №, кадастровый №, представитель истца СНТ СН «Наука» ФИО8 указывает, что члены Товарищества являются собственниками и иными законными владельцами земельных участков, предоставленных Товариществу на основании постановления главы Администрации г. ФИО1 области № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование этого представитель истца ссылается на ксерокопию Устава СОНТ «Наука» в ред. 27.11.2012г., не соответствующую требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, так как заверена лицом, не имеющим таких полномочий. Согласно его содержания, Садово-огородническое некоммерческое товарищество «Наука» создано вышеуказанным постановлением главы Администрации г. Ханты-Мансийска на участке земли общей площадью 12,0 га в количестве 134 участка.

Так, в постановлении главы Администрации г. Ханты-Мансийска ХМАО Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ. указано: за гражданами – членами СОТ «Наука» закрепить в коллективно-долевую собственность бесплатно 12 га земли для ведения личных подсобных хозяйств в собственность бесплатно с приложением списка собственников участков в СОТ «Наука», в числе которых под номером 49 указан ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.11.2020г., СОТ «Наука» как лицо, зарегистрированное до 01 июля 2002 года, было впервые зарегистрировано 18.09.1991г., после создания ЕГРЮЛ включено в Единый реестр 29.04.2008г. и тогда же внесена запись о прекращении деятельности, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее также – Вводный закон) право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Как установлено пунктом 2.7 ст. 3 того же Вводного закона, до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2022 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В материалы дела представлен государственный акт № на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, который подтверждает предоставление Советом народных депутатов г. Ханты-Мансийска на основании постановления Главы администрации г. Ханты-Мансийска от 04.11.1992г. № 658 Садово-огородническому товариществу «Наука» 13,0 га земли, из них: в коллективно-долевую собственность 12,0 га земли - бесплатно, 1 га - в постоянное пользование в границах, указанных на чертеже, для садоводства и огородничества.

В силу п.9 ст.3 Вводного закона, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, у членов СОТ «Наука» сохранилось право пользования земельным участком площадью 13га, предоставленным Советом народных депутатов г. ФИО1 в пределах границ земель согласно чертежу, являющемуся приложением к Государственному акту №

11.12.2012г. в ЕГРЮЛ (<данные изъяты>) зарегистрировано СНТ СН «Наука», действующее на основании Устава от 27.11.2012г., при его создании на основании решения общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, то есть данное товарищество никакого отношения к СОТ «Наука» не имеет, соответственно не возникает прав на земельный участок, выделенный постановлением главы Администрации г. Ханты-Мансийска № от ДД.ММ.ГГГГ. Сот «Наука».

Вновь образованное СНТ СН «Наука», согласно выписок из ЕГРН от 21.11.2020г. № № и № № имеет в пределах земельного участка с кадастровым номером №, выделенного ранее СОТ «Наука», лишь в пользовании части земельного участка с кадастровыми номерами № в виде проезжей части с покрытием из щебня,, границы которых обозначены 4 контурами. Указанные проезжие части предоставлены в безвозмездное срочное пользование на срок с 19.09.2019г. на 4 года 11 месяцев.

Согласно плана (чертежа, схемы) выписки из ЕГРН из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, с изображением, в тои числе проезжих частей с кадастровым номером №, отсутствует земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Кузнецову А.И.; размещены иные объекты с присвоенными им кадастровыми номерами, однако в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено сведений о их принадлежности членам СОНТ СН «Наука»; не предоставлено доказательств того, что члены СНТ СН «Наука» являются собственниками либо владельцами на каком-либо законном праве земельных участков, расположенных вблизи участка, принадлежащего ФИО2

Таким образом, невозможно установить, каким образом нарушает права и законные интересы членов СНТ СН «Наука» размещение АМС на участке ФИО2

Оценивая доводы искового заявления о том, что вышка сотовой связи при ее эксплуатации может нанести вред здоровью членов Товарищества, часть которых длительный период времени проживают на территории СНТ СН «Наука»; опасность представляет невидимое и неощутимое человеком электромагнитное излучение, суд принимает во внимание следующие нормы.

Пунктом 1 статьи 3 Земельного кодекса РФ установлены следующие категории земель в Российской Федерации в зависимости от целевого назначения: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (п.2 ст. 3 ЗК РФ).

В силу ч. 1 ст. 85 Земельного кодекса РФ в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 и пунктом 3 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Пунктом 2 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выдача разрешения на строительство не требуется, в том числе, в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства. Таким образом, на момент возведения спорного сооружения разрешение на строительство не требовалось. Более того, в настоящее время часть 17 данной статьи дополнена пунктом 4.5, согласно которому выдача разрешения на строительство не требуется в случае размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи (Федеральный закон от 2 августа 2019 года N 283-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков утвержден Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 года N 540 (далее - классификатор).

Примечанием 2 к данному Приказу установлено, что содержание видов разрешенного использования, перечисленных в классификаторе, допускает без отдельного указания в классификаторе размещение и эксплуатацию линейного объекта (кроме железных дорог общего пользования и автомобильных дорог общего пользования федерального и регионального значения), размещение защитных сооружений (насаждений), объектов мелиорации, антенно-мачтовых сооружений, информационных и геодезических знаков, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно разъяснению, приведенному в письме Департамента недвижимости Министерства экономического развития Российской Федерации от 18 марта 2016 года N Д23и-1239, положения примечания 2 к названному Приказу следует понимать как дополнение к любому из видов разрешенного использования, указанного в классификаторе, если иное прямо не запрещено федеральным законом. Размещение указанных в этом примечании антенно-мачтовых сооружений допускается на земельных участках с любым видом разрешенного использования без дополнительного кадастрового учета изменений в части разрешенного использования земельного участка.

Исходя из содержания примечания 2 к Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 года N 540 и разъяснений данного органа, размещение такого оборудования связи на земельных участках, в видах разрешенного использования которых специально не оговорено размещение объектов связи, допустимо.

Исходя из понятия недвижимого имущества (ст. 130 ГК РФ), подлежащего государственной регистрации, антенная опора, размещенная ООО «Т2 Мобайл» на земельном участке по адресу: <адрес> не является капитальным сооружением и не требует получения разрешения на строительство, а также не является недвижимым имущество, поскольку является сооружением, не имеющим прочной связи с землей, ее конструктивные характеристики позволяют перемещать, демонтировать, собирать ее без несоразмерного ущерба назначению и без утраты конструктивной целостности всего объекта в целом и без изменения основных характеристик, что подтверждается рабочей документацией, представленной в материалы дела, исследованной судом.

Руководствуясь изложенными положениями закона и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что разрешения для возведения спорного сооружения не требуется, размещение АМС допускается на земельных участках с любым видом разрешенного использования, опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан при использовании спорной АМС не доказана, а, напротив, материалами дела подтверждена ее безопасность для жизни и здоровья граждан.

Из анализа положений ст. 2 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", что сооружения связи - это объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи; особо опасные, технически сложные сооружения связи - сооружения связи, проектной документацией которых предусмотрены такие характеристики, как высота от семидесяти пяти до ста метров и (или) заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли от пяти до десяти метров.

Безопасность оборудования АМС, установленного ООО «Т2 Мобайл» на земельном участке Кузнецова А.И., подтверждается и представленным в материалы дела экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным органом инспекции аккредитованной организацией ФИО9

Согласно экспертному заключению проектная документация, антенная опора ООО «Т2 Мобайл» соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям, установленным в санитарных нормах и правилах: СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов» с изменениями № 1 (СанПиН 2.1.8/2.2.4 2302- 07); СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи»; СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Согласно выводам, перечисленными в проектной документации (расчет санитарно-защитных зон и зона ограничения застройки базовой станции сотовой связи) по результатам расчетов электромагнитной обстановки санитарно-защитная зона отсутствует. Дополнительные мероприятия не требуются. Здания и сооружения в зону ограничения застройки не подпадают.

Размещение на земельном участке спорной базовой станции сотовой связи (антенная опора с приемопередающим оборудованием связи) согласовано с Управлением Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (санитарно-эпидемиологическое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, доводы представителя истца о том, что размещение спорной базовой станции на земельном участке ответчика создает угрозу жизни и здоровью членов СНТ СН «Наука», в том числе излучением от приемо-передающего оборудования, не нашли своего подтверждения, оспорены ответчиком надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами, которые истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, судом не установлено наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, которые опровергнуты ответчиками надлежащими письменными доказательствами, исследованными судом по принципам ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Наука» к Кузнецову Александру Ильичу, ООО «Т2 Мобайл» о возложении обязанности по демонтажу за свой счет антенно-мачтового сооружения связи с земельного участка, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск, 3-й км автодороги Ханты-Мансийск-Тюмень, участок № 49, кадастровый номер №; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

    Мотивированное решение суда составлено 2 декабря 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                А.А. Литвинова