Дело № 66-5195/2020

Номер дела: 66-5195/2020

Дата начала: 29.09.2020

Суд: Первый апелляционный суд общей юрисдикции

Судья: Гришина Галина Николаевна

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Гращенков Артур Александрович
ОТВЕТЧИК torshina.me
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Мадаминов Максим Шухратович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 29.09.2020
Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле) Вынесено решение ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ 28.10.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 13.11.2020
Передано в экспедицию 13.11.2020
 

Определения

                                                                                                 Дело № 66-5195/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                                           28 октября 2020 года

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Гришиной Г.Н.,

при помощнике судьи Черных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2и-3043/2020 по частной жалобе представителя Гращенкова А.А. на определение Московского городского суда от 3 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Гращенкова А.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав Гращенкова А.А. на статьи, размещенные на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» torshina.me,

установил:

Гращенков А.А. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на статьи, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» torshina.me.

В обоснование заявления Гращенков А.А. сослался на то, что является правообладателем данных статей, однако на сайте в сети «Интернет» torshina.me без его ведома и согласия размещены принадлежащие ему статьи, что создает условия для их неправомерного использования и нарушает исключительные права Гращенкова А.А.

Собственником ресурса (хостинг-провайдером) является Webzilla B.V. (Вебцилла Б.В.). При этом, никаких прав на размещение указанных статей Гращенков А.А. ответчику не передавал.

        Определением судьи Московского городского суда от 3 июля 2020 года в удовлетворении заявления Гращенкова А.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на принадлежащие ему статьи, размещенные на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» torshina.me было отказано.

В частной жалобе Гращенков А.А. ставит вопрос об отмене определения Московского городского суда от 3 июля 2020 года, как незаконного и необоснованного, поскольку заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подано в суд без каких – либо нарушений требований гражданского процессуального закона. Полагает, что судом неправильно истолкованы нормы Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации», поскольку государственный язык                    Российской Федерации подлежит обязательному использованию при публичных исполнениях произведений литературы, тогда как данное заявление не связано с публичным исполнением заявителем данных статей. Считает, что утверждение суда о невозможности отнесения данных статей к произведениям литературы в связи с наличием в них нецензурной брани, является незаконным, поскольку суд не вправе решать такие вопросы и устанавливать объекты авторских прав.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления Гращенкова А.А., суд первой инстанции исходил из того, что в статьях, право на которые защищает Гращенков А.А., содержатся нецензурные выражения явно оскорбительного характера, что указывает на недобросовестное осуществление гражданских прав заявителем, не подлежащих защите в силу статьи 10                     Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия мер по обеспечению иска.

Суд соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как правильно сделал вывод суд первой инстанции, использование в статьях Гращенкова А.А. нецензурной лексики является недобросовестным осуществлением гражданских прав, которые в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат защите путем принятия мер по обеспечению иска. При этом поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Согласно статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 года) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 года, 20 декабря 1971 года, 1 января 1990 года, 6 ноября 1990 года, 11 мая 1994 года) каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Между тем, статьи заявителя, содержащие нецензурные и непристойные выражения явно оскорбительного характера, являются заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав заявителем и к ним невозможно применение судом предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты данных статей.

Таким образом, доводы частной жалобы в той части, что заявителем приложены достаточные доказательства для принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, в связи с чем, оснований для отмены определения судьи Московского городского суда от 3 июля 2020 года не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Московского городского суда от 3 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гращенкова А.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                           Гришина Г.Н.

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».