Дело № 8Г-6163/2020 [88-6760/2020]

Определения

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№88-6760/2020

№ дела 2-296/2020

в суде первой инстанции

14 октября 2020 года                                г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Усмановой Г.Ф.

судей                 Ошхунова З.М., Гареевой Д.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой Надежде Ивановне, Акуеву Абдулу Алиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

по кассационной жалобе представителя Акуева Абдулы Алиевича -Беляевой Н.Н. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10.02.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.06.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Поповой Н.И., в котором просило обратить взыскание на предмет залога - HYUNDAI Santa-Fe, серебристого цвета, 2017 года выпуска, VIN №, по кредитному договору № 1218413540от 02.05.2017, установив начальную продажную стоимость в размере 1046488,29 руб.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13.01.2020 в качестве соответчика привлечен Акуев А.А.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10.02.2020 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично.

Судом обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Акуеву А.А., автомобиль HYUNDAI Santa-Fe, серебристого цвета, 2017 года выпуска, VIN № путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1046488,29 руб.

Судом взыскано в пользу ПАО «Совкомбанк» с Акуева А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.06.2020 решение суда первой инстанции отменено в части установления начальной продажной стоимости залогового автомобиля в размере 1046488,29 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Акуева А.А.- Беляева Н.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судебными инстанциями установлено, что Ларичкин М.М. приобрел спорный автомобиль 02.05.2017 на кредитные средства ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 02.05.2017, с одновременным залогом автомобиля до полного исполнения обязательств заемщиком.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление Банка о залоге в отношении спорного автомобиля зарегистрировано 04.05.2017.

Спорный автомобиль после 04.05.2017 неоднократно отчуждался по договорам купли-продажи и с 05.12.2019 его собственником является ответчик Акуев А.А.

Вступившим в законную силу заочным решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 20.06.2018 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ларичкину М.М. удовлетворены. С Ларичкина М.М. взыскана задолженность по кредитному договору № 1218413540 от 02.05.2017 в размере 2 236 684,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 25 383,42 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI Santa- Fe, серебристого цвета, 2017 года выпуска, VIN №, с определением в качестве способа реализации имущества - публичные торги, с начальной продажной ценой, установленной соглашением сторон в размере 2 128 000 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно руководствовался пунктом 1 статьи 334, статьями 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что на момент приобретения ответчиком Акуевым А.А. спорного автомобиля по договору от 05.12.2019, а также в момент предшествующих его возмездных отчуждений, в общедоступном реестре уведомлений о залогах движимого имущества содержались сведения о залоге автомобиля в пользу банка, внесенные 04.05.2017, ответчик не проявил при его покупке должной степени заботливости и осмотрительности, не удостоверился в отсутствии обременений, не может быть признан его добросовестным приобретателем, следовательно залог движимого имущества не прекратился и банк вправе требовать обращения на него взыскания.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отменив его только в части установления начальной продажной стоимости залогового автомобиля поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика Акуева А.А., опровергается материалами дела, из которых следует, что извещение о дате и времени судебного заседания было получено 21.01.2020.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, влекущих отмену принятых по настоящему делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10.02.2020 в обжалуемой части и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.06.2020                                              оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Акуева Абдулы Алиевича - Беляевой Н.Н. – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10.02.2020 в обжалуемой части и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.06.2020.

Председательствующий                    Г.Ф. Усманова

судьи                                    З.М. Ошхунов

                                    Д.Р. Гареева