Дело № 2а-942/2020

Решение

Дело № 2а-942/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Адыгейск                                        26.10.2020 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                        Тетер С.Ш.,

с участием прокурора                 Гуная Ч.Х.,

представителя административного истца Мешвеза А.А.,

административного ответчика     Соколова Д.Ю.,

рассмотрев административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении освобождаемого осужденного Соколова Дмитрия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в Теучежский районный суда РА с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Соколова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок 8 лет и установления следующих административных ограничений:

- запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;

- обязательная явка для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование административного иска указал, что Соколов Д.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА, осужден приговором Предгорного районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 20.05.2018 года.

Конец срока: 19.11.2020 года.

Соколов Д.Ю. подлежит освобождению 19.11.2020 года, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного просит установить административный надзор на 8 лет.

         Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

          Административный ответчик признал полностью административный иск, полагал возможным его удовлетворить.

          Прокурор в своем заключении по делу сделал вывод о законности и обоснованности административного искового заявления и полагал возможным удовлетворить административный иск.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца законные, обоснованные и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Как видно из представленных суду материалов дела, Соколов Д.Ю. совершеннолетнее лицо, осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, срок его наказания истекает 19.11.2020 года и он подлежит освобождению.

            При таких обстоятельствах, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

            В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

            Соколов Д.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления, и в соответствии с п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года), срок для погашения судимости за совершение тяжких преступлений установлен 8 лет.

Согласно частей 1 и 2 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

         В соответствии с ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о доказанности обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

          Суд считает возможным установить в отношении Соколова Д.Ю. административный надзор с установлением всех предусмотренных законом видов ограничений.

           При этом, суд считает возможным назначить ограничение являться в органы внутренних дел менее 4 раз.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении осужденного Соколова Дмитрия Юрьевича, удовлетворить.

Установить административный надзор на срок 8 лет в отношении Соколова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 19.11.2020 года, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Соколова Д.Ю. следующие административные ограничения:

-    запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, кроме мероприятий, связанных с богослужением;

-    запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания после 23 часов 00 минут часов и до 06 часов 00 минут следующих суток;

-    запретить выезд за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному им месту жительства или пребывания при освобождении из мест лишения свободы;

-    обязательно являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному после освобождения жительству жительства или пребывания.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом.

         Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020 года.

Судья