Дело № 33а-2510/2020

Определение

33а-2510/2020 Судья Панкин Д.Н.

дело № 2а-242/2020

УИД 62RS0026-01-2020-000146-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года город Рязань

Рязанский областной суд, в составе судьи судебной коллегии по административным делам Логвина В.Н., рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Борисова Андрея Анатольевича на определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2020 года по административному делу №, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Борисова Андрея Анатольевича на решение Спасского районного суда Рязанской области от 07 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Борисова Андрея Анатольевича к министру природопользования Рязанской области Новикову Александру Владимировичу и Министерству природопользования Рязанской области об оспаривании действий, выразившихся в отказе в ознакомлении административного истца с картографическим материалом масштаба М 1:10000 и М 1:2000 в границах с. Кирицы Спасского района Рязанской области, возвратить заявителю.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2020 года Спасским районным судом Рязанской области вынесено решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления Борисова Андрея Анатольевича к министру природопользования Рязанской области Новикову А.В. и Министерству природопользования Рязанской области об оспаривании действий, выразившихся в отказе в ознакомлении административного истца с картографическим материалом масштаба М 1:10000 и М 1:2000 в границах с. Кирицы Спасского района Рязанской области.

15 сентября 2020 года в Спасский районный суд Рязанской области поступила апелляционная жалоба Борисова А.А. на вышеуказанное судебное решение.

Определением судьи Спасского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2020 года апелляционная жалоба Борисова А.А. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, в связи с пропуском срока обжалования решения суда и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе Борисов А.А. просит отменить определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2020 года, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 313, частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 г. №451-ФЗ) рассмотрение в апелляционном порядке частной жалобы на обжалуемое определение районного суда осуществляется судьей областного суда единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи не подлежащим отмене или изменению.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Частью 3 статьи 92 КАС РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 93 КАС РФ).

Частью 2 статьи 94 КАС РФ установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Таким образом, из вышеприведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Возвращая 16 сентября 2020 года апелляционную жалобу, судья, установив, что апелляционная жалоба Борисова А.А. поступила 15 сентября 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования и при этом с ходатайством о восстановлении указанного срока Борисов А.А. не обращался, пришел к обоснованному выводу о пропуске процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 298 КАС РФ.

Данные выводы судьи обоснованы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда от 07 августа 2020 года по делу №, было принято в окончательной форме 11 августа 2020 года, о чем имеется отметка в справочном листе, аналогичная информация о дате изготовления мотивированного решения была размещена и на сайте Спасского районного суда Рязанской области http://spassky.riz.sudrf.ru в разделе «Движение дела», о чем Борисову А.А., как он указывает в частной жалобе, было известно с 03 сентября 2020 года.

В связи с этим, окончанием срока для оспаривания вышеуказанного судебного решения являлось 11 сентября 2020 года, тогда как апелляционная жалоба была направлена административным истцом в суд 15 сентября 2020 года, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержала.

При таких данных у суда первой инстанции имелись основания для возврата апелляционной жалобы.

Ссылка Борисова А.А. на то, что фактически копия решения суда была им получена 24 августа 2020 года, не свидетельствует о возможности исчисления процессуального срока с указанной даты.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, выводов суда не опровергают и оснований к отмене законного и обоснованного определения не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Борисова Андрея Анатольевича – без удовлетворения.

На настоящее апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья- В.Н. Логвин