Дело № 11-22/2020

Решение

Мировой судья Посысаев О.А.

УИД:86 МS0024-01-2020-002381-51 Дело №2-1405-2401/2020 Дело № 11 – 22/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года                                    г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего     Щербак О.Н.,

при секретаре            Кинзябузовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленой Инны Владимировны, Зеленого Михаила Валентиновича, Байрамовой Евгении Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних БАА, БРА , к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Зеленой Инны Владимировны, Зеленого Михаила Валентиновича, Байрамовой Евгении Михайловны на решение мирового судьи судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 сентября 2020 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Зеленой Инны Владимировны, Зеленого Михаила Валентиновича, Байрамовой Евгении Михайловны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних БАА, БРА к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей, отказать», суд

установил:

истцы обратились в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании убытков в размере стоимости приобретенных авиабилетов и компенсации морального вреда.

Требования мотивировали тем, что Зеленые И.В. и М.В. 4 января 2020 года заключили с ООО «Авиакомпания «Победа» договоры воздушной перевозки по маршруту Сургут-Анапа 10 июня 2020 года. Стоимость авиабилетов составила 21 368 рублей.

21 января 2020 года аналогичный договор был заключен Байрамовой Е.М. в отношении себя и несовершеннолетних детей на общую сумму 32 052 рубля.

Авиакомпания свои обязательства не исполнила, рейс отменила, о чем уведомила 20 и 21 мая 2020 года, однако провозную плату не вернула. На досудебные претензии официального ответа не поступило.

Они вынуждены были понести дополнительные расходы на приобретение новых авиабилетов в размере 16 730 рублей.

Ссылаясь на Общие правила воздушных перевозок (п.227), статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, требуют возместить им убытки, выплатив стоимость авиабилетов.

Кроме того указывают на дополнительное основание – существенное изменение обстоятельств, предусмотренное статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с законом «О защите прав потребителей» требовали компенсацию морального вреда по 10 000 рублей в пользу каждого взрослого истца.

Ответчик, представил письменные возражения, в которых выразил несогласие с иском. Указал, что отмена авиарейса произошла в результате введения режима повышенной готовности вследствие пандемии COVID-19, повлекшей ограничение международного и внутреннего воздушного сообщения. Истцы уведомлены о возврате провозной платы за отмененный рейс на персональный счет истцов в личном кабинете на сайте ответчика в соответствии с Положением, утвержденным постановление Правительства РФ №991 от 6 июля 2020 года.

В судебном заседании истец Зеленая И.В. на исковых требованиях настаивала. Иные участники судебного разбирательства не явились при надлежащем извещении. Дело рассмотрено по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено изложенное выше решение, не согласившись с которым истцы обратились с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе полагали, что мировым судьей дана неверная оценка представленным доказательствам, неправильно применен закон, не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Привели доводы, аналогичные изложенным в иске. Указали, что постановлением Правительства РФ, на которое ссылается мировой судья в решении, введены ограничения только на международные полеты, а ответчик прекратил осуществление всех внутренних рейсов по собственной инициативе. Другие авиакомпании продолжали авиаперевозки.

Условие ответчика о возврате денег только на счет в личном кабинете, полагают, ущемляет их права пассажиров, как потребителей. Возврат денежных средств обусловливается приобретением авиабилета в будущем, что по убеждению апелляторов, недопустимо законом «О защите прав потребителей».

Утверждают, что на их правовую ситуацию действие постановления Правительства РФ №991 от 6 июля 2020 года и Федерального закона №166-ФЗ от 8 июня 2020 года не распространяется, поскольку они приняты уже после получения ответчиком их претензий (29 мая и 4 июня), а потому мировым судьей применен закон, не подлежащий применению. В пользу этого приводят факт возврата авиакомпанией провозной платы за отмененный рейс с датой вылета 11 июля 2020 года на расчетный счет Зеленой И.В..

Мировым судьей не принято во внимание, что возврат провозной платы оформлен 15 мая 2020 года, то есть до выхода и вступления в законную силу указанного постановления, а их требования перевозчику предъявлены до вступления изменения в Воздушный кодекс РФ.

Находят ошибочной ссылку мирового судьи на часть 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Уведомлены телефонограммой, почтой (почтовая корреспонденция своевременно получена), электронной почтой, а также посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте Пыть-Яхского городского суда.

От стороны истцов посредством телефонной связи поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ходатайств об отложении судебного заседания, в том числе, по причине эпидемиологической обстановки, связанной с распространением вирусной инфекции COVID-19, не представил.

Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, 4 и 21 января 2020 года между Зеленой И.В., Зеленым М.В., Байрамовой Е.М. и её детьми с одной стороны и туристическим агентством «Эльвида» заключены договоры по оказанию туристических услуг. В рамках названных договоров агентством забронированы авиабилеты в ООО «Авиакомпания «Победа» в целях воздушной перевозки по маршруту Сургут-Анапа с вылетом 10 июня 2020 года. Истцами оплачена провозная плата в размере 21 368 рублей и 32 052 рублей.

Указанный рейс авиакомпанией был отменен, что подтверждено уведомлениями авиакомпании в адрес туристического агентства от 20 и 21 мая 2020 года и письменными возражениями ответчика.

Требуя возврата провозной платы, истцы сослались на пункт 227 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82 (ред. от 14.01.2019), пункт 2 статьи 108 Воздушного кодекса РФ.

Разрешая доводы апелляторов о неправильном применении законодательства во времени, суд апелляционной инстанции исходит из причин, повлекших отмену авиарейса ответчиком.

Общеизвестным фактом является факт распространения на территории РФ с марта 2020 года новой коронавирусной инфекции COVID-19 и принятием различных ограничительных мер в этой связи, в том числе, в отношении авиационной отрасли.

11 мая 2020 года указом Президента РФ № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации возложена обязанность обеспечить выполнение, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, при необходимости, ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года № 129 введен режим повышенной готовности на территории Краснодарского края, а в отношении лиц, прибывающих по 20 июня 2020 года на территорию края из других субъектов РФ, введен режим изоляции на срок 14 дней.

На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры постановлением Губернатора ХМАО – Югры от 18 марта 2020 года № 20 введен режим повышенной готовности, а постановлениями Губернатора от 9 апреля 2020 года № 29, от 8 августа 2020 года № 101 на граждан возложена обязанность по 9 августа 2020 года не покидать места проживания (пребывания), за исключением ряда случаев.

В таких условиях возникла ситуация массовых отмен авиарейсов внутри страны, что уже к 3 апреля 2020 года повлекло включение авиационной отрасли в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 434).

Авиарейс, которым должны были следовать истцы, также вошел в число отмененных «по причине сохранения на территории РФ ограничительных мер из-за распространения коронавирусной инфекции», о чем пассажиры уведомлены через электронную почту Байрамовой Е.М. 20 и 21 мая 2020 года турагентом, который, в свою очередь, уведомлен авиакомпанией 15 мая 2020 года.

С 15 мая 2020 года денежные средства, уплаченные пассажирами, возвращены в размере 20 197 рублей и 29 446 рублей на депозитные счета в личном кабинете на сайте pobeda.aero. Разъяснено, что этими денежными средствами они могут воспользоваться для приобретения новых билетов и/или дополнительных услуг до 21 июня 2021 года, а в случае, если они н воспользуются ими до указанной даты, то они будут автоматически возвращены на банковскую карту, с которой производилась оплата.

Статьей 6 Федерального закона от 8 июня 2020 года № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» введена в действие статья 1072 Воздушного кодекса РФ, регламентирующая особенности изменения и расторжения договора воздушной перевозки пассажира в отдельных случаях при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

В силу части 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Частью 3 статьи 24 Федерального закона от 8 июня 2020 года № 166-ФЗ закреплено, что особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года.

Таким образом, действие данного закона распространяется и на правоотношения, возникшие до его введения, в случае, если его исполнение определено датой позднее 1 февраля 2020 года.

Поскольку исполнение услуг по перевозке истцов-пассажиров определено 10 июня 2020 года, на возникшие правоотношения действие данного закона распространяется, а сам закон правильно применен мировым судьей.

Доводы о выплате денежных средств авиакомпанией по иному договору перевозки пассажиров не отменяют действие нормативно-правовых актов к спорным правоотношениям, как и факт получения перевозчиком претензий потребителей не оказанных услуг до введения норм, регламентирующих эти правоотношения.

Пунктом 1 статьи 1072 Воздушного кодекса РФ закреплено право Правительства Российской Федерации установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Реализуя эти полномочия, Правительство РФ постановлением от 6 июля 2020 года № 991 (ред. от 31.08.2020) утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее Положение №991).

Пунктом 1 названного Положения закреплено право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения. Определен круг отношений, на которые распространяется его действие, в частности, оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 18 марта 2020 года – по всем внутренним воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года. Исключение составляют чартерные рейсы (п.2).

Таким образом, доводы апелляторов о прекращении авиакомпанией осуществления всех внутренних рейсов по собственной инициативе, полностью укладываются в рамки действующего законодательства.

Оснований полагать, что условие ответчика о возврате денег только на счет в личном кабинете, ущемляет их права пассажиров, как потребителей, не имеется.

В соответствии с названным выше Положением №991 возможность возврата денежных средств заявленным истцами способом и в указанные ими сроки предусмотрена только для определенной категории граждан, к числу которых, согласно пояснениям истца, данным мировому судье, их семьи не относятся.

Выводы истцов о том, что возврат денежных средств обусловливается приобретением авиабилета в будущем, ошибочны. Пассажиры вправе не только приобрести билеты, но оплатить иные услуги авиакомпании, а в случае неиспользования этих денежных средств в течение установленного Положением №991 срока, денежные средства должны быть перечислены истцам.

Иные доводы апелляционной жалобы также не влекут отмены решения мирового судьи, сводятся к повторению позиции истцов, изложенной в иске.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей, влекущих безусловную отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зеленой Инны Владимировны, Зеленого Михаила Валентиновича, Байрамовой Евгении Михайловны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в 7 кассационный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий            подпись