Дело № 5-1046/2020
Номер дела: 5-1046/2020
УИН: 78RS0020-01-2020-005134-84
Дата начала: 18.11.2020
Дата рассмотрения: 18.11.2020
Суд: Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
Статьи КоАП: 7.27
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Определение
Дело № 5-1046/2020
УИД 78RS0020-01-2020-005134-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Ковалева М.Г., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Русаленко А.С., 00.00.0000 года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
В Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступил административный протокол АП № 20006428 от 18.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Русаленко А.С.
29.09.2020 по данному делу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Определением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Данилова Д.И. от 18.11.2020 материалы дела об административном правонарушении в отношении Русаленко А.С. направлены в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Согласно представленным материалам административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по данному делу фактически не проводилось, поскольку в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Вместе с тем, указанных действий по данному административному делу проведено не было.
Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Таким образом, рассмотрение данного дела в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Исходя из правовой позиции, закрепленной в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, 31 километр Киевского шоссе, АЗС «Фаэтон, ООО «Кола 44», а потому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5, КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протокол АП № 20006428 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Русаленко А.С. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н.
Судья