Дело №7У-2444/2020

Номер дела: 7У-2444/2020

Уникальный идентификатор: 26RS0027-01-2019-000159-14

Дата начала: 21.07.2020

Суд: Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Судья: Бецуков Альберт Заудинович

:
Результат
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Мухин Анатолий Иванович Жалоба (представление) БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, а обжалуемые судебные решения БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Защитник (адвокат) Губанов А.В.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Судебное заседание Заседание отложено Неявка по причине НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИЗВЕЩЕНИЯ 09.12.2020
Судебное заседание ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА 16.12.2020
 

Определения

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-932/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пятигорск                                                                              16 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Железного А.В. и Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Мельниковой К.О.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Епишина В.В.,

осужденного Мухина А.И., его

защитников - Губанова А.В. и адвоката Алейника И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 28 июня 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 17 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Мухина А.И., его защитников - Губанова А.В. и адвоката Алейника И.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Епишина В.В., возразившего кассационной жалобе, считая судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от                  28 июня 2019 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, судимый 11 октября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто 22 февраля 2019 года),

осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от                       17 января 2020 года приговор изменен: с применением ст. 64 УК РФ наказание смягчено до 50 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Мухин А.И. признан виновным в заведомо ложном доносе в Александровский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю 5 февраля 2019 года о совершении преступления, соединенного с обвинением ФИО8 и ФИО10 в совершении тяжкого преступления.

В кассационной жалобе осужденный Мухин А.И., ссылаясь существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор суда от 28 июня 2019 года и апелляционное постановление от                              17 января 2020 года отменить, уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе. Мотивирует тем, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства его защитника Губанова А.В. о прекращении уголовного дела, исказил в приговоре фактические обстоятельства дела, неправильно оценил доказательства, не дал оценку доводам о преюдициальном значении постановления мирового судьи от 7 августа 2018 года, исключающем законность возбуждения в его отношении уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 306 УК РФ. Суд апелляционной инстанции надлежаще не проверил доводы апелляционной жалобы, ошибочно признал приговор суда законным и обоснованным.

В возражениях потерпевшие ФИО9 и ФИО10, считая доводы Мухина А.И. необоснованными, просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражений по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Мухина А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни и отверг другие доказательства.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, не оспаривается и сомнений не вызывает.

Постановление мирового судьи от 7 августа 2018 года о привлечении Мухина А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на преюдициальное значение которого ссылается защитник осужденного, получило надлежащую оценку в приговоре, не предопределяет невиновность Мухина А.И., не исключает возбуждение в его отношении уголовного дела по ст. 306 УК РФ и не влечет прекращения данного уголовного дела судом.

Совокупность доказательств, положенных в основу приговора, суд признал достаточной для установления виновности Мухина А.И. в совершении преступления, за которое он осужден.

Суд не оставил без внимания доказательства, которые могли бы изменить данную им оценку достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу приговора.

Ходатайства участников судебного разбирательства разрешены в установленном законом порядке.

Доводы стороны защиты тщательно проверены и достаточно мотивированно опровергнуты судом в приговоре.

Выводы суда о виновности Мухина А.И. проверены и подтверждены судом апелляционной инстанции.

Действия Мухина А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Наказание Мухину А.И., с учетом его смягчения судом апелляционной инстанции с применением ст. 64 УК РФ, назначено согласно Общей части УК РФ, ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, не является чрезмерно суровым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или апелляционного определения, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговор суда от 28 июня 2019 года, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, и апелляционное постановление от                       17 января 2020 года в отношении Мухина А.И. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 28 июня 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от                                             17 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                                            А.З. Бецуков

Судьи                                                                                                        А.В. Железный

М.А. Чекмарев

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».