Дело № 8Г-14848/2020

Постановления

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  Дело № 88-15418/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

29 июля 2020 г.                                                                                        г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Атаджановой В.Д. - Кутузовой О.Х. на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2019 г. и определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2020 г. по гражданскому делу №2-3/2020,

установила:

В производстве Кизнерского районного суда Удмуртской Республики находится гражданское дело по иску Атаджановой В.Д. к Гриньковой Г.Д., Ашарафзянова М.Р. о признании завещания недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В рамках рассмотрения настоящего дела от представителя Атаджановой В.Д. - Кутузовой О.Х. в Верховный Суд Удмуртской Республики поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности из Кизнерского районного суда в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Заявление мотивировано тем, что оспариваемое завещание удостоверено 05 августа 2004 г. нотариусом Кизнерской государственной нотариальной конторы Медведевой В.А., ныне действующей судьей Кизнерского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно заключения эксперта №129/10-19 от 07 октября 2019 г., подписи от имени Мулюкова Д.Е. в двух завещаниях №2791 от 05 августа 2004г. и подпись от имени Мулюкова Д.Е., расположенная в реестре регистрации нотариальных действий нотариуса Медведевой В. А. за 2004 год, выполнены разными лицами. Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном районном суде и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела в данном суде, заявитель просит передать дело на рассмотрение в Можгинский районный суд Удмуртской Республики в соответствии с п.п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что рассмотрение дела в данном суде невозможно ввиду дальнейшей заинтересованности в исходе дела.

Определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2019 г. заявление представителя Атаджановой В.Д. - Кутузовой О.Х. об изменении подсудности настоящего гражданского дела оставлено без удовлетворения.

С данным определением Атаджанова В.Д. не согласилась, подав на него частную жалобу.

Определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2020 г. частная жалоба на определение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2019 г. возвращена представителю Атаджановой В.Д. - Кутузовой О.Х. в связи с тем, что определение от 18 декабря 2019 г. не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене данных судебных постановлений.

Данная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов не имеется.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело нарассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении подсудности, судья Верховного Суда Удмуртской Республики пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающие егодоводы о невозможности рассмотрения гражданского дела всеми судьямиКизнерского районного суда Удмуртской Республики, их заинтересованности в необъективном рассмотрении данного дела, отводы всем судьям данного суда заявлены не были, отвод судье Насибулиной Н.Л., рассматривающейуказанное гражданское дело, оставлен судом без удовлетворения.

Поскольку в соответствии с приведенной нормой определение об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит, судья Верховного Суда Удмуртской Республики обоснованно возвратил заявителю частную жалобу на определение от 18 декабря 2019 г.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2019 г. и определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Атаджановой Валентины Давлятовны - Кутузовой О.Х. - без удовлетворения.

Судья