Дело № 5-125/2021

Акты

Санкт-Петербург                             15 января 2021 года

Дело №

УИД 78RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Л. С. А.,

Рассмотрев в помещении № Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

-    Кирьянова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Санкт-Петербург, зарегистрированного и проживающего по адресу: СПб, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего.

С участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кирьянова Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Вину Кирьянова Е.А. в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 час., Кирьянов Е.А. находясь в общественном месте, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» №, расположенного по адресу: СПб, <адрес>, лит. «А», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, бегал по помещению торгового зала со спущенными штанами, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания граждан не реагировал.

Кирьянов Е.А. в судебном заседании пояснил, что совершил правонарушение вследствие алкогольного опьянения. Пришел в магазин чтобы приобрести алкоголь, сотрудники магазина решили, что он намерен совершить кражу. При попытке его обыска, он спустил штаны. В настоящее время не трудоустроен, ранее работал в автосервисе, подсобным рабочим. Намерен трудоустроиться на мебельную фабрику. Образование среднее, профессии нет, в настоящее время находится на иждивении у отца, который работает охранником.

Суд, заслушав объяснения участников по делу, проверив представленные доказательства по делу, считает вину Кирьянова Е.А. в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кирьянова Е.А. с описанием обстоятельств совершенного административного правонарушения, в объяснениях Кирьянов Е.А. указал, что с протоколом согласен;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица совершившего административное правонарушение в 32 ОП по <адрес> СПб;

- рапортом УУП 32 о/п УМВД России по <адрес> СПб ст.лейтенанта полиции Затонского А.А. о выявлении гражданина, совершившего административное правонарушение и доставлении в отдел полиции.

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением Кирьяновым Е.А. административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- заявлением сотрудника ООО «Агроторг» Димова В.Э. о привлечении к ответственности гражданина Кирьянова Е.А., который находясь ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: СПб, <адрес>, лит.А, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бегал со спущенными штанами, на замечания не реагировал.

- письменными объяснениями сотрудников ООО «Агроторг» Димова В.Э., Степановой М.А. относительно обстоятельств правонарушения, совершенного Кирьяновым Е.А.

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кирьянова Е.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, влияние назначенного наказания на исправление, отсутствие осознания своих противоправных действий и их последствий, совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей), а также привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; наличие возбужденного уголовного дела по ст.158 УК РФ, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирьянова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Санкт-Петербург виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять Кирьянову Е. А. с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: