Дело № 2-176/2021

Решение

Дело № 2-176/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Крюк А.А.

при секретаре Семченко К.М.,

с участием представителя истца Барышева Е.А., представителя ответчика Инкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной Юлии Валерьевны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), министерству финансов Российской Федерации, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

установил:

Родина Ю.В. обратилась в суд с указанным иском к Банку ВТБ (ПАО), Министерству финансов РФ, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО.

В обоснование заявленных требований указала, что заявителем открыт банковский счет в банке ВТБ24, который был реорганизован в Банк «ВТБ». При получении банковской карты приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ заявитель узнала о наличии на карте отрицательного остатка на счете. Сотрудники банка предоставили выписку, в соответствие с которой службой судебных приставов был произведен арест счета на сумму свыше <данные изъяты> рублей состоящую из шести постановлений об аресте по одному исполнительному производству. Документального подтверждения об этом сотрудниками банка не предоставлено. Заявитель обратилась в банк ДД.ММ.ГГГГ. с претензией о предоставлении данных о причинах арестов на счету и причинах наличия минусового остатка на счете. Банк до настоящего времени ответа на претензию не предоставил. При получении выписки ДД.ММ.ГГГГ. об остатке денежных средств на своем счету, заявитель узнал о наличии остатка в размере <данные изъяты> в отрицательном значении. Никаких заявлений о предоставлении кредита заявитель не подавала.

Просит суд признать действия Банк «ВТБ» в части формирования отрицательного остатка на счетах, открытых на имя истца неправомерными, а также все действия, которые привели к образованию отрицательного остатка на данных счетах, обязав устранить данные нарушения; взыскать с Банк «ВТБ» в пользу истца в счет возмещения морального вреда за нарушение прав потребителя на выбор товара в соответствие с Законом «О защите прав потребителей» 50000 рублей; взыскать с Банк «ВТБ» в пользу истца в счет компенсации за нарушение прав собственности истца на свободу экономической деятельности, подлежащего защите на основании статьи 1 протокола 1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» - 8000 евро, что эквивалентно 480 000 рублей в национальной валюте, взыскать за нарушение прав собственности истца о «контроле за использованием имущества» подлежащего защите на основании второго пункта статьи 1 протокола 1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» - 8000 евро, что эквивалентно 480 000 рублей в национальной валюте.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП России.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ФССП России в судебном заседании иск не признала, пояснила, что нарушений прав истца в ходе исполнительных действий не имелось.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившего отзыва, исковые требования не признает, действиями банка права истца не нарушены.

Представитель министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие, в иске отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по делу № о взыскании задолженности с Родиной Юлии Валерьевны в пользу УМВД России по Комсомольску-на-Амуре в размере <данные изъяты>

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет счет№, открытый в ПАО «ВТБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №2 от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на денежные средства должника в размере <данные изъяты>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на денежные средства должника в размере <данные изъяты>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №2от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменены.

Согласно выписки по счету №, открытый Родиной Ю.В. в Банке ВТБ (ПА), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по счету не проводилось, остаток составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Часть 3 статьи 845 ГК РФ определяет, что Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися намечете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.    ,

В соответствии со ст. 27 ФЗ "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ указано, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно ч. 2 этой же статьи, указанные в ч. 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 70 Закона об исполнительном производстве, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения. Таким образом, поступающие в адрес банка постановления судебного пристава-исполнителя принимались к исполнению, однако исполнены не могли быть в связи с отсутствием на счете № денежных средств за весь период. Формирование выписки с информаций о наличии требований к счету истца не может являться нарушением его прав как потребителя, так как связано с исполнением публично-правовой обязанностью Банка по исполнению требований судебного пристава исполнителя, Каких-либо реальных движений по счету Родиной Ю.В. не производилось, что также следует из представленной банком выписки по счету. Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и т.п. Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина. В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в результате действий (бездействия) банка, были нарушены неимущественные права истца, причинены нравственные или физические страдания, не представлено. Ст.1 протокола 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, на которую ссылается истец, гласит, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нарушение которой просит признать заявитель, регламентирует право на справедливое судебное разбирательство. Ответчиками по данному делу права истца на уважение своей собственности и на справедливое судебное разбирательство нарушены не были. В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований о присуждении компенсации в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> с ответчиков в пользу истца – отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Родиной Юлии Валерьевны – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – 22 января 2021 г.

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Решение (определение, постановление) суда вступило (не вступило) в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-002660-88

Подлинник находится в материалах дела № 2-176/2021 Центрального районного суда г.Хабаровска.