Дело № 11а-11/2021

Определение

Дело № 11а-11/2021

32MS0070-01-2020-002272-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года                          г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Антоновой А.С.,

рассмотрев частную жалобу МИФНС России №.... по Вологодской области на определение мирового судьи судебного участка №.... <сведения исключены> судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления МИФНС России №.... по Вологодской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Алдухова В.С. задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

    

МИФНС России №.... по Вологодской области обратилось к мировому судье судебного участка №.... <сведения исключены> судебного района г.Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алдухова В.С., задолженности по налоговым платежам.

Определением мирового судьи судебного участка №.... <сведения исключены> судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, МИФНС России №.... по Вологодской области обратилась с частной жалобой, указывая, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа не был пропущен установленный законом срок для обращения с настоящим заявлением.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №.... <сведения исключены> судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №.... по Вологодской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Алдухова В.С. задолженности по налоговым платежам в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд.

Согласно ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Аналогичное правило предусмотрено п. 2. ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ Алдухову В.С. был начислен транспортный налог в размере 4 935,00 руб., а также налог на имущество физических лиц в размере 1 416,00 руб., сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ Алдухову В.С. был начислен транспортный налог в размере 3 537,00 руб., а также налог на имущество физических лиц в размере 1 558,00 руб., сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данный налог не был уплачен Алдуховым В.С. в установленный законом срок.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, Алдухову В.С. выставлялось требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в размере 1 416,00 руб., пени в размере 22,52 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 1 558,00 руб., пени в размере 18,35 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ с учетом положений п. 2 ст. 48 НК РФ, ст.ст. 92, 93 КАС РФ, МИФНС России №.... по Вологодской области могла обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алдухова В.С. задолженности по налоговым платежам в течение полугода со дня истечения срока исполнения требования №.... от ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма задолженности превысила 3000 руб., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алдухова В.С. задолженности по налоговым платежам МИФНС России №.... по Вологодской области обратилась согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в выдаче судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №.... <сведения исключены> судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления МИФНС России №.... по Вологодской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Алдухова В.С. задолженности по налоговым платежам, отменить, частную жалобу МИФНС России №.... по Вологодской области - удовлетворить.

Материалы дела направить мировому судье судебного участка №.... <сведения исключены> судебного района г.Брянска для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Председательствующий судья     С.И. Рубцова