Дело № 1-4/2021

Номер дела: 1-4/2021

УИН: 50RS0044-01-2020-003385-06

Дата начала: 15.07.2020

Суд: Серпуховский городской суд Московской области

Судья: Дворягина Ольга Валерьевна

Статьи УК: 159, 286, 290
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Защитник (адвокат) Торбенко Дмитрий Владимирович
Защитник (адвокат) Новиков Михаил Юрьевич
Представитель учреждения (компетентного органа) ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области
Представитель потерпевшего Мкртумян Р.М., Администрация г.о. Серпухов
ПРОКУРОР Серпуховская городская прокуратура
Егорова Елена Вячеславовна Статьи УК: 159 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Шкира Нина Васильевна Статьи УК: 159, 286, 290 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 15.07.2020
Передача материалов дела судье 17.07.2020
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 22.07.2020
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА 04.08.2020
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА 15.09.2020
Судебное заседание Объявлен перерыв 05.10.2020
Судебное заседание Объявлен перерыв 12.10.2020
Судебное заседание Объявлен перерыв 21.10.2020
Судебное заседание Заседание отложено БОЛЕЗНЬ СУДЬИ 30.10.2020
Судебное заседание Объявлен перерыв 19.11.2020
Судебное заседание Объявлен перерыв 26.11.2020
Судебное заседание Объявлен перерыв 24.12.2020
Судебное заседание Объявлен перерыв 14.01.2021
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 29.01.2021
Судебное заседание Постановление приговора 01.02.2021
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 04.02.2021
Дело оформлено 07.04.2021
 

Постановление

Дело № 1-4/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2021 года                 город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитников – адвокатов Торбенко Д.В., Новикова М.Ю.,

подсудимых Шкиры Н.В., Егоровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шкиры Нины Васильевны в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ,

Егоровой Елены Вячеславовны в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимой Шкирой Н.В. и ее защитником – адвокатом Торбенко Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по преступлениям по факту выдачи выписок похозяйственных книг В., Т., А., в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, который истек 14.08.2019 г., 15.12.2020 г. и 18.11.2010 г. соответственно.

Подсудимая Шкира Н.В. пояснила, что осознает, что данное основание прекращения не является реабилитирующим, и она согласна на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

Подсудимая Егорова Е.В. и ее защитник Новиков М.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту выдачи выписки из похозяйственной книги А., однако возражал против прекращения уголовного дела по факту выдачи выписок В. и Т., поскольку общественно-опасные последствия, повлекшие нарушение прав потерпевшего, возникли не в момент выдачи указанных выписок, а в момент регистрации права собственности на земельные участки.

Суд, выслушав мнение участников процесса приходит к следующему.

Согласно санкции ч. 2 ст. 186 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершенное главой органа местного самоуправления наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы..

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления, прошло десять лет.

Из материалов дела усматривается, что Шкире Н.В. вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ по факту выдачи выписки из похозяйственной книги А. в период времени с 18.11.2010 по 21.01.2011. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах, уголовное преследование в отношении Шкиры Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ по факту выдачи выписки из похозяйственной книги А., подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вместе с тем ходатайство подсудимой и ее защитника в части прекращения уголовного преследования по факту выдачи выписок похозяйственных книг В., Т. удовлетворению не подлежит, поскольку состав данного преступления сконструирован как материальный, поэтому преступление будет оконченным с момента наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в существенном вреде правам и законным интересах граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Сам по себе факт составления подложной выписки из похозяйственной книги, не имеет для потерпевшего какого-либо юридического значения и не создавал непосредственно для него каких-либо реальных правовых последствий. Выданные выписки из похозяйственных книг стали создавать последствия в виде причинения вреда для потерпевшего только в тот момент, когда право собственности на указанные земельные участки были оформлены, то есть 15.09.2011 г., 18.08.2011 г., таким образом, в настоящее время срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 78 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное преследование в отношении Шкиры Нины Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ по факту выдачи выписки из похозяйственной книги А. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

    В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по факту выдачи выписок из похозяйственных книг В., Т. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - отказать.

     Постановление в части прекращения уголовного преследования может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья:                О.В. Дворягина

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».