Дело № 5-132/2021

Постановление

Дело №5-132/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             10 февраля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Савленков А.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Машнова В.В.,

защитника – адвоката Ясмана П.А..

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Машнова В.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Машнов В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, а именно: он (Машнов В.В.) <дата> в 00 часов 01 минуту, находясь на улице у дома <адрес> в Санкт-Петербурге в месте значительного скопления граждан, публично выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

<дата> в отношении Машнова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Машнов В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения не признает, не оспаривает, что в указанное в протоколе время находился у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, но нецензурной бранью не выражался.

Защитник пояснил, что высказывания Машнова В.В. являлись терминами используемыми в литературе и не носили характер нецензурной брань, о потому просил прекратить в отношении его подзащитного дело об административном правонарушении.

Несмотря на непризнание Машновым В.В. своей вины в совершении административного правонарушения его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №№***** от <дата>, в котором указано существо инкриминируемого ему административного правонарушения;

- протоколом ДЛ САП №№***** от <дата> в отношении Машнова В.В., в котором указано существо инкриминируемого ему административного правонарушения;

- протоколом АЗ №№***** от <дата> в отношении Машнова В.В., из которого усматривается, что он задержан за совершение административного правонарушения <дата> в 17 часов 45 минут отпущен в 20 часов 18 минут;

- рапортами сотрудников полиции С1. и С2., а также их объяснениями, из которых усматривается, что Машнов В.В. <дата> в 00 часов 01 минуту, находясь на улице у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, публично выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, за что ими и был задержан 06.02.2021 и препровожден в отдел полиции;

- заявлением С3. из которого усматривается, что он просит привлечь к ответственности незнакомого ему мужчину, который <дата> около 23 часов 30 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, публично выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выразил явное неуважение к нему лично и окружающим;

- видеозаписями, из которых усматривается, что молодой мужчина вместе с иными лицами в темное время суток, двигаясь по улице, где находятся другие люди, неоднократно выкрикивает наименование женского полового органа.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд доверяет объяснениям свидетелей С1 и С2 относительно обстоятельств задержания Машнова В.В. и доставления его в отдел полиции, кроме того они не оспариваются самим Машновым В.В.

Суд также доверяет заявлению С3. о том, что он лично наблюдал, как незнакомый ему мужчина ночью <дата> у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, публично выкрикивал наименование женского наружного полового органа, что с учетом совершения этих действий в общественном месте, он воспринял как выражение неуважения к нему лично и окружающим, то есть как нецензурную брань.

Аналогичные сведения содержат и осмотренные судом видеозаписи, из которых усматривается, что молодой мужчина вместе с иными лицами в темное время суток передвигается по улице, где находятся другие люди и неоднократно выкрикивает наименование женского полового органа.

Факт употребления в своей речи наименования женского полового органа при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицал и сам Машнов В.В.

Протокол об административном правонарушении в отношении Машнова В.В. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, имел возможность дать свои объяснения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Законодательно не закреплено нормативное определение понятия нецензурной брани, так же как и не сформирован перечень таких слов.

Вместе с тем следует отметить, что к нецензурным словам относятся слова неприличные и непристойные. Нецензурная брань - это уже не просто ряд неприличных и непристойных слов, а слов осуждающих, резко порицающих и обидных, с помощью которых человека пытаются унизить, обидеть, показать его половую принадлежность, социальный статус и т.п.

Соответственно действия Машнова В.В., который находясь на улице у дома <адрес> в Санкт-Петербурге в ночное время <дата> вместе с иными лицами, выкрикнул название женского полового органа, то есть использовал это название не как специальный термин в разговоре, а специально привлекая к себе внимание окружающих его людей, использовал его публично как неприличное и непристойное слово, то есть использовал его как нецензурную брань в общественном месте, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

На основании изложенного, суд считает вину Машнова В.В. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

Суд также пришел к выводу, что совершенное Машновым В.В. административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Машнова В.В. и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Машнова В.В. отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающего обстоятельства в виде не привлечения ранее к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, и отсутствия него легального источника дохода, суд полагает необходимым назначить Машнову В.В. наказание в виде административного ареста, в счет отбытия которого включить на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Машнова В.В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на СЕМЬ СУТОК.

Срок административного ареста Машнова В.В. исчислять с 10.02.2021 с 16 часов 15 минут. Зачесть в срок отбытия наказания Машнова В.В. время его административного задержания в период с <дата> до <дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья