Дело № 33-9726/2021

Определение

Судья – Тарасенко И.А.               Дело № 33-9726/ 21

                                    (№ 2-423/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года                     г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3 на определение Геленджикского городского суда от 22 октября 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Геленджикского городского суда от 22 октября 2020г. удовлетворено заявление <ФИО>5 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу. Взысканы с <ФИО>6 судебные расходы в сумме <...> руб. - на оплату услуг представителя, 1 704 руб. – госпошлина.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда в части взыскания расходов на представителя.

От представителя <ФИО>5 по доверенности <ФИО>4 поступили письменные возражения на жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит изменению.

Установлено, что решением Геленджикского городского суда от 18.07.2019г. исковые требования <ФИО>5 удовлетворены. С <ФИО>6 в пользу <ФИО>5 взыскано всего 420 890,37 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.02.2019г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба <ФИО>6 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда от 30.06.2020г. решение суда первой инстанции и апелляционной определение оставлены без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление <ФИО>5 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу на оплату услуг представителя в полном объеме, а именно в сумме 110 201 руб., суд первой инстанции не принял во внимание положения п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную в силу решением суда исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>6 удовлетворены, а так же с учетом принципов разумности и справедливости, сложности и периода рассмотрения данного дела, объема выполненной представителем работы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения размера взысканных с <ФИО>6 в пользу <ФИО>5 судебных расходов на уплату услуг представителя до 20 000 руб.

При таких обстоятельствах, определение Геленджикского городского суда от 22 октября 2020г. подлежит изменению в части размера взыскиваемых с <ФИО>6 в пользу <ФИО>5 судебных расходов по оплате услуг представителя, а в части взыскания расходов по оплате госпошлины –определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда от 22 октября 2020г. изменить в части размера взысканных с <ФИО>6 в пользу <ФИО>5 судебных расходов по оплате услуг представителя, уменьшив подлежащую взысканию сумму с <...> рублей до <...>.

В остальной части определение Геленджикского городского суда от 22 октября 2020г. оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда          А.В. Рыбина