Дело №7У-2020/2021

Номер дела: 7У-2020/2021

Уникальный идентификатор: 50RS0021-01-2019-003796-73

Дата начала: 16.02.2021

Суд: Первый кассационный суд общей юрисдикции

Судья: Котлов А.Е.

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Бабюк Стиви ОТМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Судебное заседание ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА 24.03.2021
 

Постановления

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                № 77-1022/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                                        24 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е.,

судей: Евстигнеевой О.В. и Щадных Д.А.,

при секретаре Донцовой В.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Степанова Д.П.,

осужденного Бабюка С. посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного Бабюка С. – адвоката Дубатовка О.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бабюка С. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 19 сентября 2019 года.

По приговору Красногорского городского суда Московской области от 19 сентября 2019 года

Бабюк Стиви, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Республики Молдова, зарегистрированный по адресу: <адрес>, неработавший, со средним образованием, холостой, судимый 11 сентября 2014 года по приговору Красногорского городского суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 16 июля 2015 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 3 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бабюку С. исчислен со дня фактического задержания и заключения под стражу.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, без участия подсудимого Бабюка С.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е., изложившего содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Бабюка С. и его защитника – адвоката Дубатовка О.В., поддержавших кассационную жалобу и просивших об отмене судебного решения, мнение прокурора Степанова Д.П. о необходимости отмены приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бабюк С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), причинившем особо крупный ущерб, совершенном 6 мая 2019 года в г.о. Красногорске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бабюк С. выражает несогласие с приговором. Указывает, что в результате заочного рассмотрения уголовного дела судом были нарушены его права, так как он был лишен возможности выразить свое отношение к предъявленному обвинению, исследовать доказательства. Считает несправедливым назначенное ему наказание. Просит приговор отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Согласно ч.ч. 5 и 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации или уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному делу. Приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинительное заключение в отношении Бабюка С. утверждено прокурором 30 мая 2019 года и вручено обвиняемому 31 мая 2019 года.

21 июня 2019 года постановлением судьи по уголовному делу было назначено судебное заседание на 4 июля 2019 года.

19 сентября 2019 года судом удовлетворено ходатайство прокурора о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого Бабюка С. в соответствии с положениями ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Учитывая, что Бабюк С. обвинялся в совершении тяжкого преступления и нарушил ранее избранную меру пресечения, подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 сентября 2019 года Красногорским городским судом Московской области по уголовному делу в отношении Бабюка С. постановлен обвинительный приговор, осужденный объявлен в розыск.

После задержания Бабюк С. был помещен в следственный изолятор (сведения о дате задержания осужденного в материалах дела отсутствуют)

В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Бабюка С. по ходатайству осужденного подлежит отмене, а дело – передаче в Красногорский городской суд Московской области на новое рассмотрение в ином составе суда.

Принимая во внимание, что Бабюк С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, нарушил избранную меру пресечения, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, а также в целях надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 98 и 255 УПК РФ, считает необходимым избрать Бабюку С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного Бабюка С. удовлетворить.

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 19 сентября 2019 года в отношении Бабюка Стиви отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Красногорский городской суд Московской области в ином составе суда.

Избрать Бабюку Стиви, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Республики Молдова, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по 23 мая 2021 года включительно.

Председательствующий

Судьи:

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».