Дело № 2-27/2021

Решение

66RS0015-01-2020-002373-08         Мотивированное решение составлено: 14.04.2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-27/2021 по иску Еремы Д. Б. к МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» «О защите авторских прав».

Установил:

Истец Ерема Д.Б. обратилась в суд с иском к ответчику МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» «О защите авторских прав», указав, что *Дата* истцом на электронную почту ответчика было направлено созданное истцом творческим трудом литературное произведение под названием «В Рефтинском выбрали мэра», сопровожденное фотографическим произведением <данные изъяты> Ответчик предварительно выразил заинтересованность в получении от истца указанного литературного произведения.

Позже ответчик сообщил, что планирует опубликовать созданное истцом литературное произведение (заметку) в газете «Асбестовский рабочий», в связи с чем, истец предлагала заключить с ней договор. Однако, от заключения договора и от оплаты ответчик уклонился и не получил согласия истца на обнародование материала и использование его каким бы то ни было способом.

Впоследствии, истец узнала, что не только заметка, но и фотография без разрешения истца были размещены в газете «Асбестовский рабочий» *Номер* от *Дата*, а также на сайте ответчика по адресу <данные изъяты>, в группе ответчика в социальной сети «ВКонтакте» по адресу <данные изъяты>, в группе ответчика в социальной сети «Одноклассники» по адресу <данные изъяты>; помимо этого, фотография была размещена ответчиком в статье «Доверие заслуживается только делом» в газете «Асбестовский рабочий» *Номер* от *Дата*.

По мнению истца, вышеуказанные действия ответчика нарушают авторские права истца в отношении двух объектов: литературного произведения и фотографического произведения.

Истцом не передавались ответчику исключительные права, права на обнародование, права на использование каким бы то ни было способом созданных истцом произведений, о чем ответчику было известно.

Как указала истец, литературное произведение и фотографическое произведение, созданные ее творческим трудом, являются не связанными друг с другом, самостоятельными результатами творческого труда, вследствие чего ответчик допустил их незаконное использование как совместно, так и по отдельности несколькими способами, а именно:

1. в номере периодического печатного издания – газеты «Асбестовский рабочий» от *Дата* воспроизведены и распространены заметка и фотография (пп. 1,2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ);

2. в сетевом издании – на сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированном в качестве средства массовой информации, - по адресу <данные изъяты> воспроизведены и доведены до всеобщего сведения заметка и фотография (пп. 1, 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ);

3. в группе «Асбестовский рабочий» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу <данные изъяты> воспроизведены и доведены до всеобщего сведения заметка и фотография (пп. 1, 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ);

4. в группе «Асбестовский рабочий» в социальной сети «Одноклассники» по адресу <данные изъяты> воспроизведены и доведены до всеобщего сведения заметка и фотография (пп. 1, 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ);

5. в номере периодического печатного издания – газеты «Асбестовский рабочий» - от *Дата* в материале «Доверие заслуживается только делом» воспроизведена и распространена фотография (пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Вышеуказанные действия составляют девять случае нарушения исключительного права в отношении двух объектов, то есть, действия ответчика носят признак неоднократности (незаконное использование одного и того же объекта авторских прав два и более раз и одновременное незаконное использование двух и более объектов авторских прав).

Использование объектов интеллектуальной собственности, в том числе литературных и фотографических произведений, с целью извлечения прибыли является существенной частью хозяйственной деятельности ответчика. В соответствии со ст. 25 ФЗ №2124-1 «О средствах массовой информации», распространение продукции средства массовой информации считается коммерческим, если за нее взимается плата. Газета «Асбестовский рабочий» распространяется на возмездной основе. Помимо этого, на сайте ответчика в сети Интернет размещаются рекламные объявления коммерческого характера, в том числе на странице рядом с созданными истцом творческим трудом литературным и фотографическим произведениями.

Вышеизложенное указывает на то, что ответчик заведомо знал о том, что использует созданные истцом произведения с нарушением закона; нарушения были совершены неоднократно и, совершая их, ответчик действовал в целях извлечения прибыли. То есть, действия ответчика носили грубый характер.

Помимо нарушения исключительных прав истца, ответчик своими действиями нарушил личные неимущественные права истца, в частности, право авторства, право на обнародование произведений, на их неприкосновенность, чем причинил истцу существенные нравственные страдания.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 90 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения исходя из расчета компенсации в сумме 10 000 руб. за каждое нарушение прав на каждое произведение.

Взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Обязать ответчика пресечь хранение, использование каким бы то ни было способом созданный истцом произведений. (л.д. 5-9 том 1).

*Дата* определением Асбестовского городского суда Свердловской области по настоящему гражданскому делу назначена судебная лингвистическая экспертиза (л.д. 128).

*Дата* истец Ерема Д.Б. представила заявление «Об изменении основания иска», дополнительно указав, что ответчик, который не имел права на обнародование произведения или использование его каким бы то ни было способом, создал дополнительные экземпляры произведения в цифровой форме и опубликовал их на следующих ресурсах:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

Таким образом, ответчиком в общей сложности допущено двенадцать нарушений исключительного права истца в отношении двух объектов авторских прав.

Истец просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсации в размере 120 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение, исходя из расчета компенсации в сумме 10 000 руб. за каждое нарушение прав на каждое произведение. (л.д. 170-172 том 1).

*Дата* определением Асбестовского городского суда принято вышеуказанное заявление «Об изменении основания иска» (л.д. 180 том 1).

Истец – Ерема Д.Б. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика - Овчинникова Е.Б., действующая на основании доверенности, Цаценко Н.И., действующая на основании распоряжения от *Дата* *Номер* РА, в судебном заседании исковые требования не признали по доводам и обстоятельствам, изложенным в письменных возражения (л.д. 50-53, 153-154, 183-184).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО6, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Как следует из положений п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, литературные произведения, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим.

Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Действующим гражданским законодательством не дано понятие произведения литературы, науки и искусства, которому может быть предоставлена правовая охрана.

На основании п. 4 ч. 6 ст. 1259 ГК РФ, не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Как установлено в судебном заседании, согласно пояснений сторон в судебном заседании, в *Дата* истец Ерема Д.Б. обратилась в МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» и предложила свою кандидатуру в качестве корреспондента данной газеты. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Как следует из пояснений представителей ответчика в судебном заседании, учитывая, что у кандидата отсутствовало профильное образование, а так же, учитывая общепринятую практику приема на работу по данной специальности, ей было предложено, с целью проверки профессиональных навыков, на безвозмездной основе, подготовить материалы, которые, в случае их принятия, будут опубликованы в газете. Истец Ерема Д.Б. с данными условиями согласилась. При этом, истец не отрицает, то обстоятельство, что ей было предложено, с целью проверки профессиональных навыков, подготовить материалы, которые, в случае их принятия, будут опубликованы в газете. Однако, настаивает, что с ее стороны при этом ответчику предлагалось заключить договор о возмездном использовании результатов ее работы.

*Дата* истцом на электронную почту ответчика было направлено письмо, содержащее текст, под названием: «В Рефтинском выбрали мэра», сопровожденное фотографическим произведением <данные изъяты> (л.д. 29).

Судом так же установлено, что направленная *Дата* истцом на электронную почту ответчика заметка с фотографией, в дальнейшем были размещены в газете «Асбестовский рабочий» *Номер* от *Дата*, а также на сайте ответчика по адресу <данные изъяты>, в группе ответчика в социальной сети «ВКонтакте» по адресу <данные изъяты>, в группе ответчика в социальной сети «Одноклассники» по адресу <данные изъяты>; помимо этого, фотография была размещена ответчиком в статье «Доверие заслуживается только делом» в газете «Асбестовский рабочий» *Номер* от *Дата* (л.д. 13-28).

В номере периодического печатного издания – газеты «Асбестовский рабочий» от *Дата* воспроизведены и распространены заметка и фотография.

В сетевом издании – на сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированном в качестве средства массовой информации, - по адресу <данные изъяты> воспроизведены и доведены до всеобщего сведения заметка и фотография.

В группе «Асбестовский рабочий» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу <данные изъяты> воспроизведены и доведены до всеобщего сведения заметка и фотография.

В группе «Асбестовский рабочий» в социальной сети «Одноклассники» по адресу <данные изъяты> воспроизведены и доведены до всеобщего сведения заметка и фотография (пп. 1, 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В номере периодического печатного издания – газеты «Асбестовский рабочий» - от *Дата* в материале «Доверие заслуживается только делом» воспроизведена и распространена фотография.

В последствии, заметка истца и фотография, так же были опубликованы на следующих интернет ресурсах:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

<данные изъяты>

По ходатайству представителя ответчика МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» Асбестовского городского округа, в связи с тем, что, в судебном заседании не устранены противоречия между сторонами в части определения того, является ли публикация в газете "Асбестовский рабочий" *Номер* от *Дата*, под заголовком «В Рефтинском выбрали мэра» литературным произведением, или сообщением о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер, для устранения возникших разногласий и рассмотрения дела по существу, *Дата* определением Асбестовского городского суда Свердловской области назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

Является ли публикация в газете "Асбестовский рабочий" *Номер* от *Дата*, под заголовком «В Рефтинском выбрали мэра» литературным произведением, или сообщением о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер и какими критериями это определяется? (л.д. 128 том 1).

Как следует из заключения судебной экспертизы по гражданскому делу *Номер*, от *Дата* *Номер*, проведенной экспертом ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ ФИО7, эксперт пришел к следующим выводам:

Публикация в газете «Асбестовский рабочий» *Номер* от *Дата* под заголовком «В Рефтинском выбрали мэра» является литературным произведением (в широкой трактовке данного термина), относящимся к публицистическому стилю речи и представляющим собой информационную заметку, в которой рассказывается о событиях и фактах. Публикация не является художественным произведением. Это определяется стилистическими и семантическими свойствами текста (л.д. 138-144 том 1).

Как следует из заключения судебной экспертизы, эксперт, анализируя термин "литературное произведение" эксперт применила разделение на "широкий смысл" и "узкий смысл" термина. В широком смысле термина к "литературным произведениям" эксперт относит "любые произведения человеческой мысли, закрепленные в письменном слове и обладающие общественным значением", в том числе, письма. В узком смысле термина "литературное произведение" трактуется как "вид искусства, отличительной чертой которого является создание художественных образов... и, таким образом, литературным произведением является только художественное произведение".

По мнению эксперта, в авторском праве реализован широкий подход к понятию литературного произведения. При этом, не следует считать, что литературные произведения включают в себя только художественные литературные произведения.

По мнению суда, экспертное заключение является обоснованным, основано на материалах дела, существующей научной литературе, нормах действующего законодательства. При этом, сторонами данное экспертное заключение не оспорено.

В связи с изложенным, суд считает заключение судебной экспертизы, выполненной экспертами ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ относимым и допустимым доказательством по делу.

Таким образом, содержащееся в направленном *Дата* истцом на электронную почту ответчика письме, литературное произведение под названием: «В Рефтинском выбрали мэра» и фотографическое произведение «6443», по общему правилу, являются, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав.

Однако, оценивая сложившиеся между сторонами правоотношения, следует исходить из того, что деятельность средств массовой информации регулируется не только Гражданским Кодексом РФ, но и специальным законодательством, в частности Законом РФ от 27.12.1991 N 2124-1"О средствах массовой информации".

Как следует из положений ст. 42 вышеуказанного закона, редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность. Автор либо иное лицо, обладающее правами на произведение, может особо оговорить условия и характер использования предоставляемого редакции произведения.

При этом, статья 42 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" устанавливает особый правовой режим для писем, приходящих в редакцию. В частности, законодатель устанавливает, что письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения названного Закона РФ.

Исходя из смысла данной статьи не требуется ни заключения авторского договора с автором письма, ни выплаты соответствующего вознаграждения. Это связано с тем, что письма в подобном случае рассматриваются не в качестве авторских произведений, а в качестве информационных сообщений.

Как было установлено судом, *Дата* истцом на электронную почту ответчика было направлено письмо, содержащее текст, под названием: «В Рефтинском выбрали мэра», сопровожденное фотографическим произведением «6443».

Данное письмо истец направила со своего личного электронного адреса на электронный адрес редакции с целью публикации, что подтверждается скриншотом электронного письма.

В судебном заседании была исследована переписка истца с главным редактором в мессенджере «WhatsApp» (л.д. 107). Подлинность и полнота данной переписки сторонами не оспаривается.

Как следует из вышеуказанной переписки сторон, истец выразила явное одобрение того, что ее заметка принята к печати, восклицанием "Ураа!" При этом истец оговорила реализацию своего права автора на имя. В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ, право автора на имя включает в себя "право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно". Истец, выражая одобрение факту публикации, оговорила ее анонимное использование фразой "Только пож. моим именем не подписывайте" (WhatsApp *Дата*, <данные изъяты>). Согласно п. 1 ст. 1268 ГК РФ, часть IV, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

В соответствии с п. 2 той же ст. 1268 ГК РФ, автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

Из действий истца следует, что она своей волей и в своем интересе передала ответчику фотографическое произведение и литературную заметку.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ (часть I), "Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора".

Таким образом, материалах дела имеются допустимые доказательства того обстоятельства, что ответчик получил согласие истца обнародование материала и использование его каким бы то ни было способом.

Из переписки истца с главным редактором следует, что истец и впоследствии продолжала процесс поиска и предложения тем в течение мая, а *Дата* ей было предложено заключить контракт в качестве корреспондента по Рефтинскому (WhatsApp *Дата*, <данные изъяты>), что опровергает заявление истца о том, что "от заключения договора и от оплаты ответчик уклонился". При этом, за весь период переписки, продолжавшейся с *Дата* по *Дата*, то есть, два месяца, истец ни разу не поднимала тему оплаты за направленные в редакцию газеты «Асбестовский рабочий» материалы. Что подтверждает доводы ответчика о том, что между сторонами изначально сложилось устное соглашение о том, что направляемые истцом в редакцию газеты «Асбестовский рабочий» материалы будут публиковаться безвозмездно.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (п. 1 ст. 1229 ГК РФ, часть IV). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе, путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор) (п. 1 ст. 1233 ГК РФ, часть IV).

Пленум ВС РФ № 10 в пункте 37 обращает внимание судов на то, что "Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное".

Однако, относительно средств массовой информации, учитывая очевидную необходимость оперативной подготовки материалов к печати и обнародованию, право граждан на оперативное получение достоверной информации через средства массовой информации, законодатель предусмотрел иное: в силу п. 2 ст. 1286 ГК РФ, часть IV, «договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме».

Кроме того, исходя из положений статья 42 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации", направляя письмо в редакцию, автор уже заранее согласен на его публикацию. Соответственно, письмо истца Ерема Д.Б. было использовано редакцией в качестве информационного сообщения, на основе данного письма проработана тема и подготовлена оспариваемая статья.

При этом, в письме истца Ерема Д.Б., направленного в редакцию газеты, не содержится просьбы об опубликовании письма в неизменном виде, изначальный текст статьи не искажает изначальный смысл письма.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, являющаяся ответственным секретарем редакции газеты «Асбестовский рабочий» дала подробные показания и подтвердила, что она является свидетелем разговора истца Ерема Д.Б. и главного редактора газеты «Асбестовский рабочий» Цаценко Н.И., состоявшегося в *Дата*, когда истец Ерема Д.Б. обратилась в МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» и предложила свою кандидатуру в качестве корреспондента данной газеты. При этом, стороны договорились, что истцу, с целью проверки профессиональных навыков, было предложено подготовить материалы, которые, в случае их принятия, будут опубликованы в газете. При этом, речь о возмездном использовании результатов работы истца не шла. Суд доверяет показаниям данного свидетеля, так как свидетель дала в судебном заседании подробные, не противоречивые показания, согласующиеся с другими исследованными по делу доказательствами, При этом, сторонами не было указано суду на наличие каких-либо принципиальных неточностей и противоречий в показаниях свидетеля.

В соответствии с п.п. 2 п.2 ст. 1259 ГК РФ, к объектам авторских нрав относятся: составные произведения, то есть, произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. В соответствии с п. 7 ст. 1260 ГК РФ, издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и " других периодических изданий принадлежит право использования таких изданий. Издатель вправе при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания.

Статьи 1229, 1270 ГК РФ определяют, что правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Под использованием произведения подразумевается в том числе, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) - пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд соглашается с доводами ответчика, что с момента выхода в свет номера печатного средства массовой информации газеты «Асбестовский рабочий» спорные заметка и фотография стали частью составного произведения - выпуска периодического СМИ.

Размещая составное произведение - выпуск газеты «Асбестовский рабочий» - на собственном сайте ответчика и в группах двух социальных сетей, принадлежащих Ответчику, МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» реализовало свое исключительное право на использование составного произведения, частью которого на законном основании были спорные заметка и фотография.

5. Истец считает, что ее исключительные права нарушены фактом -публикациями на сайте и в социальных сетях, а также так же, публикацией спорной фотографии в газете «Асбестовский рабочий» *Дата*. Эти публикации представляли собой дословное изложение заметки и некадрированное, не обработанное использование фотографии.

В соответствии с п. 89 ПП ВС № 10, использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

При этом на основании п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати (нп.1 и. 1 ст. 1274 ГК РФ);

воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем (нп.З п. 1 ст. 1274 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 23.04 2019 № 10, пункт 98, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее:

а) положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме;

б) под периодическим печатным изданием, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, в котором допускается воспроизведение названных в этом подпункте статей и иных произведений, понимаются газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). Поскольку воспроизведение статей в сетевом издании или в иной указанной в абзаце третьем статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" форме периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), не являющейся периодическим печатным изданием, охватывается правомочием на доведение соответствующих произведений до всеобщего сведения, такое воспроизведение также подпадает под случай свободного использования произведений, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.

По общему правилу, в отношении статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам применяются нормы о свободном использовании произведений, если иное прямо не указано автором или иным правообладателем. При этом указание на запрет использования статьи может содержаться в тексте статьи, иным образом сопровождать текст статьи или указываться в общем виде в соответствующем периодическом печатном издании, при передаче произведений в эфир или по кабелю, доведении их до всеобщего сведения.

Следует также иметь в виду, что вопрос об отнесении конкретной статьи к статьям по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам не требует специальных знаний, а следовательно, может разрешаться судом без назначения экспертизы".

Таким образом, редакция газеты "Асбестовский рабочий", осуществив правомерную публикацию заметки (статьи) по текущему политическому вопросу - избранию мэра поселка Рефтинский - имела законные основания осуществить ее воспроизведение в сетевом издании - на сайте газеты, а также в иных формах периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием) "Асбестовский рабочий - АР", не являющихся периодическим печатным изданием - группах в социальных сетях "Одноклассники" и "ВКонтакте". Единственное, что должна была в этом случае сделать - и сделала - редакция - это указать имя автора (в нашем случае это анонимность автора, поскольку, как уже указывалось, право автора на имя включает в том числе, право публикации без указания имени) и источник заимствования, в данном случае, газета "Асбестовский рабочий".

Таким же образом редакция имела право осуществить цитирование правомерно обнародованного фотографического произведения в информационных целях (пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Во всех публикациях, где использовалась фотография мэра Рефтинского указывался источник заимствования - "Асбестовский рабочий" ("АР") и имя автора, оставленное анонимным по воле автора произведения.

Как следует из искового заявления, истец так же указала, что ответчик, который не имел права на обнародование произведения или использование его каким бы то ни было способом, создал дополнительные экземпляры произведения в цифровой форме и опубликовал их на следующих ресурсах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В предварительном судебном заседании от *Дата* был произведен осмотр вышеуказанных интернет ресурсов в информационной-телекоммуникационной сети интернет (протокол суд. зас. 230-241). По результатам осмотра было установлено, что МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» не является ни владельцем вышеуказанных сайтов, ни его пользователем (администратором), который имеет возможность влиять на публикации на указанном сайте, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика ответственности за нарушение исключительного права истца, в данном случае, не имеется.

Учитывая, что требования о взыскании морального вреда производны от основного требования, при этом, каких-либо доказательств понесенного морального вреда, а также подтверждения нарушенных нематериальных благ, истец не представила, суд считает, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, не подлежат удовлетворению.

С учетом того, что судом было установлено отсутствие нарушения авторских прав со стороны ответчика, исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности пресечь хранение, использование каким бы то ни было способом созданных истцом произведений, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Изучив предоставленные суду доказательства, суд считает, что в действиях истца имеется заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как было установлено судом, в *Дата* истец Ерема Д.Б. обратилась в МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» с целью получить работу в качестве корреспондента данной газеты. Направляя *Дата* на электронную почту ответчика письмо, содержащее текст, под названием: «В Рефтинском выбрали мэра», сопровожденное фотографическим произведением «<данные изъяты>», истец действовала во исполнение ранее достигнутой между сторонами договоренности о проверке ее профессиональных навыков. При этом, истец добровольно дала согласие на опубликование направленного ею материала в газете «Асбестовский рабочий», а так же, просила не указывать имя автора данного материала. Из исследованных судом доказательств следует, что данная публикация должна была носить безвозмездный характер. При этом, истец не могла не понимать, что единичная публикация заметки не может принести ей какой-либо прибыли, что, в том числе, подтверждается предоставленным ответчиком Положением «Об авторском вознаграждении (гонораре)» (л.д. 155-156). Из которого, в частности, следует, что стоимость заметки в газете «Асбестовский рабочий» составляет 30-60 рублей. При этом, не смотря на вышеизложенные обстоятельства, истец предъявляет к ответчику исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение ее авторских прав в размере 120 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

На основании положений ч. 2 ст. 10 ГК РФ, суд с учетом характера и последствий допущенного истцом злоупотребления правом, считает, что в защите принадлежащего истцу права надлежит полностью отказать.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Еремы Д. Б. к МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» о взыскании с МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» компенсации в размере 120 000 рублей за нарушение исключительных прав истца на произведения, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возложении на ответчика     обязанности пресечь хранение, использование каким бы то ни было способом созданных истцом произведений, надлежит отказать.

Как следует из п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела по ходатайству представителя ответчика МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» *Дата* определением Асбестовского городского суда Свердловской области назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ. Оплате за проведение экспертизы возложена на ответчика МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» Асбестовского городского округа.

Данным экспертным учреждением порученная работа была выполнена, предоставлено экспертное заключение *Номер*.

Согласно платежного поручения *Номер* от *Дата*, «Редакция «Асбестовский рабочий» оплатила ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России, стоимость лингвистической экспертизы *Номер*.(л.д. 25 том 2) в размере 20 000 рублей.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Еремы Д. Б. в пользу МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1. В удовлетворении исковых требований Еремы Д. Б. к МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» о взыскании с МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» компенсации в размере 120 000 рублей за нарушение исключительных прав истца на произведения, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возложении на ответчика     обязанности пресечь хранение, использование каким бы то ни было способом созданных истцом произведений, отказать.

2. Взыскать с Еремы Д. Б. в пользу МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов