Дело № 2-165/2021

Решение

УИД: 45RS0002-01-2021-000034-10

Дело № 2-165/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское                  5 апреля 2021 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Степановой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Степановой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 20.09.2019 между ООО МФК «Веритас» и Степановой С.В. заключен договор потребительского займа № 2588620003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. 00 коп., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - 20.10.2019. 06.04.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № 2588620003 от 20.09.2019, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». 03.08.2020 между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/0820, на основании которого права требования по договору займа № 2588620003 от 20.09.2019, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Задолженность Степановой С.В. по договору займа по состоянию на 04.09.2020 составляет 131 128 руб. 68 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг; 98 700 руб. 00 коп. – задолженность по процентам; 2 428 руб. 68 коп. – задолженность по штрафам. В настоящее время Степанова С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по договору займа не погашает. Поскольку Степановой С.В. внесены платежи в счет погашения задолженности на общую сумму 6 000 руб. 00 коп., а также учитывая максимально возможное начисление процентов по заключенному договору займа (не более 90 000 руб. 00 коп.), истец уменьшает сумму заявленных исковых требований до 84 000 руб. 00 коп. Просит суд взыскать со Степановой С.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест»: 84 000 руб. 00 коп. в счет долга по договору займа № 2588620003 от 20.09.2019; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 720 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Копелевич А.И. просила о рассмотрении дела в отсутствие ООО «ЦДУ Инвест» и сообщила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила. Возражений относительно исковых требований ООО «ЦДУ «Инвест» не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие неявившихся представителей истца и третьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приказом № 30/08/2019 от 30.08.2019 ООО Микрофинансовая компания «Веритас» утверждены Общие условия договора потребительского займа, подлежащие применению с 2.09.2019 (далее – Общие условия).

Общие условия договора потребительского займа (далее – Общие условия) определяют права и обязанности сторон в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения договора займа и наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского займа являются неотъемлемой частью договора займа (п. 2.2 Общих условий).

В силу п. 2.1 Общих условий для получения от Общества микрозайма и заключения с Обществом договора микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в обществе, по результатам которой Обществом потенциальный клиент должен быть принят на обслуживание в обществе.

Согласно п. 2.1.5 Общих условий завершая процедуру регистрации, потенциальный клиент должен подтвердить: - что он ознакомлен с документами, указанными в п. 2.1.3 Общих условий; сведения, указанные им при регистрации, являются достоверными; документы, загруженные при регистрации, являются действительными. Для подтверждения потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется СМС-Код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте общества.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий после выполнения потенциальным клиентом/клиентом всех действий по акцепту Индивидуальных условий Общество предоставляет микрозайм потенциальному клиенту/клиенту следующими способами: перевод на банковский счет клиента по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора микрозайма; перевод денежных средств на банковскую карту клиента; выдачи денежных средств путем перевода на номер QIWI Кошелька клиента; выдачи денежных средств с помощью платежной системы CONTACT.

Согласно п. 3.7 Общих условий договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как предусмотрено п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2019 г. между ООО МФК «Веритас» и Степановой С.В. заключен договор потребительского займа № 2588620003, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. 00 коп., сроком по 20 октября 2019 г. (включительно) под 365 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Данные обстоятельства подтверждается справкой о сведениях, указанных при регистрации, индивидуальными условиями договора потребительского займа, выпиской коммуникации с клиентом и ответчиком не оспаривались.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа. Процентная ставка, подлежащая применению к договору займа, а также порядок начисления процентов определяется Индивидуальными условиями договора.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что срок возврата суммы займа – 20 октября 2019 г. включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – 1 год.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского займа общая сумма займа составляет 30 000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 9 000 руб. 00 коп., всего 39 000 руб. 00 коп., подлежащие возврату 20 октября 2019 г.

В силу п. 6.1 Общих условий по желанию заемщика срок возврата займа может быть продлен в сроки и порядке, предусмотренных публичной офертой, размещенной на сайте, в рамках отдельной услуги кредитора.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный код, полученный в СМС-сообщении).

На момент заключения договора займа 20 сентября 2019 г. ООО МФК «Веритас» являлось микрофинансовой организацией, включенной в Государственный реестр микрофинансовых организаций (основной государственный регистрационный номер 1127746672130).

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств, в соответствии с договором займа, исполнены кредитором надлежащим образом, о чем свидетельствует информация о проведенных транзакциях из ООО «ЭсБиСи Технологии» от 24 апреля 2020 г.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 6 апреля 2020 г. № ЕЦ-06/04/20 ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» право требования задолженности, в том числе по договору займа № 2588620003 от 20 сентября 2019 г. в размере 131 128 руб. 68 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг; 98 700 руб. 00 коп. – задолженность по процентам; 2 428 руб. 68 коп. – задолженность по штрафам.

3 августа 2020 г. между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/0820, на основании которого права требования по договору займа № 2588620003 от 20.09.2019, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Из представленного истцом расчета следует, что предъявленная к взысканию задолженность Степановой С.В. по договору займа от 20 сентября 2019 г. № 2588620003 составляет 84 000 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты – 54 000 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения истцом исковых требований до максимально возможного размера процентов по договору займа, а также суммы платежей Степановой С.В. в размере 6 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договору займа).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 26 октября 2020 г. в принятии заявления ООО «ЦДУ Инвест» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Степановой С.В. отказано в связи с наличием спора о праве.

По смыслу ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С 28 января 2019 г. п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности утратил силу на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, вступившего в силу 27 января 2019 г., с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, применительно к конкретному договору общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать двукратной суммы предоставленного займа, о чем указано в договоре потребительского займа.

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа.

При определении размера взыскания процентов суд, учитывая дату заключения договора – 20 сентября 2019 г., и действующие на момент его заключения нормы закона о микрофинансовой деятельности, приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер процентов основан на заключенном договоре, указанный в его тексте и согласованные сторонами процентная ставка, полная стоимость займа, а также рассчитанная на их основе сумма процентов не противоречат законодательным ограничениям, требованиям закона о предельных значениях размера процентов за период после окончания срока договора.

При указанных обстоятельствах расчет задолженности, произведенный ООО «ЦДУ Инвест» по договору займа признается произведенным арифметически верным. Доказательств об иной сумме задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с чем с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 84 000 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты – 54 000 руб. 00 коп.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 720 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 15028 от 4 сентября 2020 г. и № 4343 от 15 января 2021 г.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 2 720 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к Степановой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать со Степановой Светланы Викторовны в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 2588620003 от 20.09.2019 в размере 84 000 рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты – 54 000 рублей 00 копеек.

    Взыскать со Степановой Светланы Викторовны в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 2 720 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение суда составлено 9 апреля 2021 г.)