Дело № 2-282/2021

Решение

Дело № 2-282/2021 год (УИД № 48RS0016-01-2021-000469-22)

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 24 мая 2021 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-282/2021 по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Липнягову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Липнягову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключило с Липняговым А.А. кредитный договор № 10-057210, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 57.920 рублей сроком до 21.08.2018 года по ставке 34,00 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался в срок до 21.08.2018 года возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Однако, ответчик Липнягов А.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, поскольку в период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность ответчика Липнягова А.А. по кредитному договору № 10-057210 от 21.08.2013 года по состоянию на 31.12.2020 года составила:

57.542 рубля 54 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года;

18.278 рублей 73 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года;

124.033 рубля 33 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года;

666.342 рубля 61 копейка – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года.

Ввиду того, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 666.342 рубля 61 копейка является несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств, истец полагает необходимым снизить её до 50.000 рублей.

Кроме того, истец в обоснование заявленных требований сослался на то, что 25.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», которое с 01.09.2014 года было переименовано в ООО «Финансовый советник», был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. 29.10.2019 года между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. 10.02.2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен Договор уступки прав требования № КО-1002-15, на основании которого ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Липнягову А.А. по кредитному договору, заключенному им с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка права требования между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках вышеуказанного кредитного договора, в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 года переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», однако, в предоставлении данных документов истцу было отказано, о чем указано в письме № 78-08 исх-353773 от 27.12.2019 года. Учитывая, что должник Липнягов А.А. уклонился от добровольного исполнения взятых на себя обязательств и погашения образовавшейся у него задолженности по кредитному договору № 10-057210 от 21.08.2013 года, ИП Козлов О.И. был вынужден обратиться в суд с иском за защитой своих прав, в котором просит взыскать в его пользу с Липнягова А.А.: 57.542 рубля 54 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 18.278 рублей 73 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года; 124.033 рубля 33 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года; 50.000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращённого основного долга, рассчитанную за период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года с учётом её добровольного уменьшения истцом; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга в размере 57.542 рубля 54 копейки, рассчитанные за период с 01.01.2021 года и по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 57.542 рубля 54 копейки, рассчитанную за период с 01.01.2021 года и по дату фактического погашения задолженности.

Истец - ИП Козлов О.И. - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, при обращении в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Липнягов А.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, в адрес суда возвращен конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно адресной справке № 20/606 от 11.05.2021 года, выданной Миграционным пунктом Отд. МВД России по Становлянскому району, Липнягов Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеется конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика Липнягова А.А., возвращённый без вручения в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. о взыскании с Липнягова А.А. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. …».

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.08.2013 года Липняговым А.А. в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) было подано заявление-оферта № 10-057210, в котором он указал, что ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), просит АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключить с ним посредством акцепта заявления-оферты Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита, при этом предоставить ему кредит на следующих условиях: потребительский кредит в сумме 57.920 рублей сроком с 21.08.2013 года до 21.08.2018 года; дата ежемесячного платежа – 21 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа – 2.019 рублей; дата последнего платежа – 21.08.2018 года; сумма последнего платежа – 2.078 рублей 34 копейки; максимальная сумма уплаченных процентов – 63.279 рублей 34 копейки; плата за кредит – 28,50 % в год. Кроме того, из заявления-оферты № 10-057210 от 21.08.2013 года также следует, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет № 40817810210000057210 в рублях РФ; процентная ставка составляет 34,00 % годовых; полная стоимость кредита составляет 39,79 %; в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению основного долга по кредиту и платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Заполнив и подписав заявление-оферту, Липнягов А.А. подтвердил, что понимает и согласен с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ним и Банком. В случае согласия банка на заключение договоров, предложенных в заявлении-оферте, Липнягов А.А. просит Банк произвести акцепт оферты, содержащейся в заявлении-оферте путем совершения следующих действий: 1. Открытия текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; 2. Представления суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с заявлением-офертой. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Липнягов А.А. обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае акцепта Банком заявления-оферты Липнягов А.А. даёт Банку распоряжение ежемесячно в даты платежа списывать со счета денежные средства в счет ежемесячных платежей по кредиту. Своей подписью под Заявлением-офертой Липнягов А.А. подтвердил, что Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредитования заключаются им в соответствии с положениями ст.ст. 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. До подписания Заявления-оферты Липнягов А.А. был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), что подтверждается личной подписью заемщика Липнягова А.А. в представленных истцом документах.

Таким образом, заключенный 21.08.2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Липняговым А.А. в офертно-акцептной форме кредитный договор № 10-057210 является смешанным, содержащим в себе условия кредита и банковского счета.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что свои обязательства Банк (КБ «Русский Славянский банк» ЗАО) перед Липняговым А.А. выполнил надлежащим образом, а ответчик, в свою очередь, уклонился от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита, поскольку до настоящего времени образовавшаяся у него по кредиту задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду представлено не было.

Из представленных в суд документов: копии Договора уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 года, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ»; копии Выписки из Реестра должников от 29.08.2014 года к Договору уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 года (Приложение № 2 к Договору); Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Финансовый Советник» от 17.12.2019 года; копии Договора уступки права требования (цессии) от 29.10.2019 года, заключенного между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А., копии Акта приема-передачи от 11.11.2019 года, заключенного между ООО «Финансовый Советник» и ИП Инюшиным К.А., копии Договора уступки прав требований (цессии) № КО-1002-15 от 10.02.2021 года, заключенного между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И.; копии Выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования № КО-1002-15 от 10.02.2021 года следует, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 года переименовано в ООО «Финансовый Советник»), в последующем ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. уступило ИП Инюшину К.А., который, в свою очередь, уступил ИП Козлову О.И. право денежного требования, в том числе к должнику Липнягову А.А. в рамках кредитного договора № 10-057210 от 21.08.2013 года на общую сумму 75.821 рубль 27 копеек, поэтому суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ИП Козлов О.И. вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-057210 от 21.08.2013 года, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Липняговым А.А..

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с п. 2.2 (пп. 2.2.1, 2.2.2 и 2.2.3) Договора уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 года, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ»:

«В отношении Должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на Дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии)».

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Договора уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 года, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ»:

«Права требования по настоящему Договору переходят от Цедента к Цессионарию в Дату передачи Реестра Должников (по форме Приложения № 2 к настоящему Договору).

Права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением № 2 к настоящему договору».

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки права требования (цессии) от 29.10.2019 года, заключенного между ООО «Финансовый Советник» и ИП Инюшиным К.А.:

«В соответствии с условиями настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-181214-ФС, № РСБ-250814-ИКТ и № РСБ-260914-ФС. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое».

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 Договора уступки прав требований (цессии) № КО-1002-15 от 10.02.2021 года, заключенного между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И.:

«В соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность Прав требования Цеденту подтверждается следующими договорами: Договор № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 года, заключенным между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (позднее переименован в ООО «Финансовый Советник»); Договор б\н от 29.10.2019 года, заключенный между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А..

Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № 1 к настоящему Договору».

Из Выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования № КО-1002-15 от 10.02.2021 года видно, что основной долг на дату первоначальной уступки прав по кредитному договору № 10-057210 от 21.08.2013 года составляет 57.542 рубля 54 копейки, а проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 18.278 рублей 73 копейки.

Ответчик Липнягов А.А. на момент рассмотрения дела судом сумму образовавшейся задолженности не погасил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с Липнягова А.А. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № 10-057210 от 21.08.2013 года по основному долгу в сумме 57.542 рубля 54 копейки и задолженность по процентам в сумме 18.278 рублей 73 копейки, образовавшиеся по состоянию на 29.08.2014 года, то есть на дату первоначальной уступки прав, а всего 75.821 рубль 27 копеек.

Разрешая требования истца ИП Козлова О.И. о взыскании с Липнягова А.А. суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года и с 01.01.2021 года по дату погашения задолженности, а также суммы неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года и с 01.01.2021 года по дату погашения задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. …».

Учитывая, что условиями Договора уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 года, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» предусмотрено, что Цессионарию уступаются все права Цедента, в том числе право требовать от Должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на Дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии), и права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением № 2 к настоящему договору – Реестром Должников, суд, исходя из буквального толкования условий данного договора, приходит к выводу о том, что ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 года ООО «Финансовый Советник») приобрело и передало ИП Инюшину К.А., а ИП Инюшин К.А. приобрел и передал ИП Козлову О.И. право требования задолженности от Липнягова А.А. по кредитному договору № 10-057210 от 21.08.2013 года по основному долгу, по процентам, по уплате неустойки, пени и иных штрафов (при наличии) на дату уступки прав по первому Договору цессии от 25.08.2014 года, то есть в том объеме, который определен в Реестре Должников от 29.08.2014 года к Договору цессии от 25.08.2014 года и не более, поскольку первоначальный кредитор не может уступить последующему кредитору прав больше, чем имеет сам.

Принимая по внимание то, что согласно Выписке из реестра должников от 29.08.2014 года к Договору уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 года (приложение № 2 к Договору), цена уступаемых прав по кредитному договору № 10-057210 от 21.08.2013 года, заключенному с заемщиком Липняговым А.А., составляет 75.821 рубль 27 копеек, из которых: остаток основного долга – 57.542 рубля 54 копейки и проценты начисленные заемщиком на дату сделки – 18.278 рублей 73 копейки, штрафные санкции и иные платежи по кредитному договору – 0 рублей, суд отказывает ИП Козлову О.И. в удовлетворении требований о взыскании с Липнягова А.А. суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года и с 01.01.2021 года по дату погашения задолженности, а также суммы неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года и с 01.01.2021 года по дату погашения задолженности.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Поскольку согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, принимая во внимание, что истец Козлов Олег Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 № 4913856, с ответчика Липнягова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 2.474 рубля 64 копейки в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Липнягова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № 10-057210 от 21.08.2013 года в сумме 75.821 рубль 27 копеек (семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать один рубль 27 копеек), в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Липнягова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области в размере 2.474 рубля 64 копейки (две тысячи четыреста семьдесят четыре рубля 64 копейки).

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения.

Разъяснить Липнягову Александру Анатольевичу, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021 года.

Судья: Е.А. Суханова