Дело № 2-602/2021
Номер дела: 2-602/2021
УИН: 07RS0006-01-2021-001944-62
Дата начала: 28.04.2021
Дата рассмотрения: 17.09.2021
Суд: Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья: Бликанов Андрей Валентинович
:|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Решение
ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Дело № 2-602/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный
17 сентября 2021 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
судьи Бликанова А.В.,
при секретаре Шариповой З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности
по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 договора займа № последнему были предоставлены денежные средства
в размере 17 760 рублей сроком на 40 дней с условием уплаты процентов за пользование ими.Ссылаясь на данные обстоятельства и утверждая, что в результате нарушения
ФИО2 условий займа у него образовалась задолженность в размере
53 280 рублей, которая была уступлена по договору цессии, общество просит эту задолженность взыскать, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.Истец не направил в суд представителей, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, от получения судебной корреспонденции, в связи с чем она была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом положения статьей 309 и 310 Кодекса предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
заключил в электронном виде с ООО МФК «Лайм-Займ» посредством использования функционала интернет-сайта данного общества договор займа №, в соответствии с условиями которого получил денежные средства в размере 17 760 рублей сроком на 40 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а в свою очередь принял на себя обязательства возвратить данные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.В результате неисполнения обязательств по договору займа, у ФИО2, воспользовавшегося предоставленными ему денежными средствами, перед ООО МФК «Лайм-Займ» за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей, из которых № – основной долг, № – задолженность по уплате процентов за пользование займом, № – штраф за просрочку платежа, № рублей - задолженность по комиссиям, которую займодавец по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-КА уступил истцу.
Поскольку оснований для освобождения ФИО2 от уплаты долга не имеется, заявленный по делу иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
РЕШИЛ:
иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере № рублей, из которых № – основной долг, № – задолженность по уплате процентов за пользование займом, № – штраф за просрочку платежа, № рублей - задолженность по комиссиям.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов
Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов
