Дело №2-706/2021

Номер дела: 2-706/2021

Уникальный идентификатор: 51RS0007-01-2021-001675-07

Дата начала: 14.05.2021

Суд: Апатитский городской суд Мурманской области

Судья: Ткаченко Т.В.

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Мухачев Сергей Александрович
ИСТЕЦ Присяжный Денис Викторович
ОТВЕТЧИК Чеберяченко Андрей Олегович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.05.2021
Передача материалов судье 14.05.2021
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.05.2021
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.05.2021
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.05.2021
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 02.06.2021
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 21.06.2021
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.06.2021
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 22.06.2021
 

Решение

Гр. дело № 2–706/2021

УИД 51RS0007-01-2021-001675-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Бахматовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присяжного Дениса Викторовича к Чеберяченко Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Присяжный Д.В. обратился в суд с иском к Чеберяченко А.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 15 февраля 2021 года между ними был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, а тот, в свою очередь, обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 1 августа 2020 года, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16068 рублей, а также проценты по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины 8363 рубля, а также почтовые расходы 226 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно телефонограмме просил учесть, что ответчик 20 марта 2020 года, 23 марта 2020 года и 19 сентября 2020 года в счет погашения задолженности перевел ем суммы в размере 22000 рублей, 50000 рублей и 53300 рублей, соответственно. При вынесении решения просил учесть данное обстоятельство, а также привести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие с учетом полученных им в досудебном порядке денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, при вынесении решения просит учесть частичное погашение задолженности в общей сумме 125300 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, между сторонами был заключен письменный договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму 500000 рублей, а последний обязался вернуть указанные денежные средства не позднее 1 августа 2020 года.

Из представленных ответчиком квитанций следует, что 20 марта 2020 года, 23 марта 2020 года и 19 сентября 2020 года в счет погашения задолженности он перевел истцу суммы в размере 22000 рублей, 50000 рублей и 53300 рублей, соответственно, указанное обстоятельство истцом не оспаривалось.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что последний, являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанным своевременно возвратить долг, не исполнил в полном объеме своего обязательства по истечении установленного договором срока.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика Чеберяченко А.О. суммы займа в размере 374700 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с отсутствием законных оснований для удержания денежных средств истец вправе требовать их возврата и уплаты процентов вследствие уклонения от их возврата.

Договором займа не предусмотрены проценты за пользование займом. Истцом ко взысканию заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что дата возврата суммы займа в расписке указана не позднее 1 августа 2020 года, датой начала просрочки исполнения обязательства необходимо считать 2 августа 2020 года, в связи с чем, суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России ключевая ставка с 27.07.2020 составляет 4,25%, с 22.03.2021 – 4,5%, с 26.04.2021 – 5%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из представленных ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу и ключевой ставки, установленной Банком России, составит 12332 рубля 02 копейки, согласно следующему расчет:

- 2435 рублей 27 копеек за период со 02.08.2020 по 19.09.2020 ((500000,00 – 22000,00 – 50000,00) * 49 дн * 4,25/366);

- 4481 рубль 56 копеек за период с 20.09.2020 по 31.12.2020 ((428000,00 – 53300,00) * 103 дн * 4,25%/366);

- 3490 рублей 36 копеек за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (374700,00 * 80 дн * 4,25%/365);

- 1616 рублей 86 копеек за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (374700,00 * 35 * 4,5%/365);

- 307 рублей 97 копеек за период с 26.04.2021 по 01.05.2021 (374700,00 * 6 дн * 5%/365).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на общую сумму 387032 рубля 02 копейки (374700,00 + 12332,02).

По смыслу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом, начиная со 2 мая 2021 года, так как судом за ним признано право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами по 1 мая 2021 года и до дня полного возврата займа на основную сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения от суммы основного долга займа в размере 374700 рублей, начиная со 2 мая 2021 года и по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся прямо перечисленные в статье расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы в сумме 8363 рублей, которые подтверждены документально. Также, истцом понесены почтовые расходы в размере 294 рубля.

Поскольку истец уточнил исковые требования, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7364 рубля 32 копейки (7070,32 (госпошлина) + 294,00 (почтовые расходы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Присяжного Дениса Викторовича к Чеберяченко Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чеберяченко Андрея Олеговича в пользу Присяжного Дениса Викторовича задолженность по договору займа в размере 374700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.08.2020 по 01.05.2021 в размере 12332 рубля 02 копейки, судебные расходы в размере 7364 рубля 32 копейки, а всего взыскать 394396 (триста девяносто четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 34 копейки.

Взыскивать с Чеберяченко Андрея Олеговича в пользу Присяжного Дениса Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 374700 рублей, определяемой в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя их действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденного Банком России,

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Т.В.Ткаченко

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».