Дело № 2-488/2021

Решение

                                Дело № 2-488/2021

                     Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года                                              г. Лобня Московской области

         Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.,

при секретаре: Тепловой В.А.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенкова ДП к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

                у с т а н о в и л:

    Истец обратился с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, поясняя, что 6.02.2021 он пришел в автосалон ООО «Гермес-Авто» для приобретения автомобиля. Он выбрал автомобиль Мазда СХ5 стоимостью 1 372 000 руб., при этом менеджером автосалона ему была обещана бесплатная установка на автомобиль дополнительного оборудования. Когда он собрался оформлять документы о покупке автомобиля, окончательная цена автомобиля была указана более 2 млн. руб., и он отказался от приобретения данного автомобиля. Менеджер автосалона потребовал от него оплатить стоимость установленного на автомобиль Мазда дополнительного оборудования либо приобрести другой автомобиль. После этого он выбрал автомобиль HAVAL F7 стоимостью 1 950 000 руб. Менеджер автосалона передал ему для подписания заявление на заключение с ООО «Автоэкспресс» опционного договора «АВТОуверенность», содержащее индивидуальные условия опционного договора, и уверил его, что без заключения данного договора автомобиль не может быть продан. Поскольку он находился в автосалоне более 5 часов и желал приобрести автомобиль, он подписал опционный договор, а затем подписал кредитный договор по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № № от 6.02.2021, по которому ООО «Экспобанк» предоставил ему кредит в размере 1 798 500 руб. для оплаты части стоимости автомобиля в размере 1 650 000 руб. и для оплаты по опционному оговору в размере 148 500 руб., а также подписал договор купли-продажи автомобиля № № от 6.02.2021. Часть покупной стоимости автомобиля в размере 300 000 руб. была оплачена им за счет собственных средств. Просит расторгнуть опционный договор № № от 6.02.2021 по основаниям п.1 ст. 782 ГК РФ, так как он не желал заключения данного договора и не намерен пользоваться услугами ООО «Автоэкспресс». При заключении опционного договора до него не была доведена информация о содержании Общих условий опционного договора, с которыми он смог ознакомиться на сайте ООО «Автоэкспресс» после приобретения автомобиля. Условия договора ущемляют его права как потребителя, услуга по опционному договору ему навязана. Его уведомление от 10.02.2021 о расторжении договора и требование о возврате уплаченной по договору суммы в размере 148 500 руб. в срок 10 дней ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика уплаченную сумму 148 500 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы и почтовые расходы по направлению ответчику уведомления в размере 918 руб.

Представители истца Несвит А.А., Лавова С.А. иск поддержали.

Представитель ответчика ООО Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил (л.д.78).

Представитель третьего лица ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.77).

Суд, выслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи автомобиля № № от 6.02.2021 Романенков Д.П. приобрел у ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» автомобиль HAVAL F7 стоимостью 1 950 000 руб. Согласно п. 2.2 договора покупатель обязался оплатить цену договора путем внесения первоначального взноса в размере 300 000 руб., оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере 1 650 000 руб. оплачивается покупателем за счет средств целевого кредита (л.д.9-11).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 6.02.2021 подтверждается оплата истцом первоначального взноса 300 000 руб. (л.д.82).

Оставшаяся часть покупной стоимости автомобиля в размере 1 650 000 руб. уплачена за счет кредитных средств, предоставленных Романенкову Д.П. ООО «Экспобанк» по кредитному договору № № от 6.02.2021.

Согласно условиям данного договора Романенкову Д.П. предоставлен кредит по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» в размере 1 798 500 руб. на срок 84 месяца (до 8.02.2028) по ставке 27.250% годовых, действующей по 9.03.2021, и по ставке 15.25 % годовых, действующей с 10.03.2021, при этом сумма 148 500 руб. предоставлена в качестве оплаты по опционному договору «АВТОуверенность» № № от 6.02.2021 в пользу ООО «Автоэкспресс» (л.д.12-15).

На заключение опционного договора на Общих условиях Опционного договора «АВТОуверенность» Романенков Д.П. дал свое согласие путем подписания заявления от 6.02.2021 и Индивидуальных условий опционного договора «АВТОуверенность» № № № сроком на 36 месяцев (л.д.8).

Согласно условиям опционного договора, ООО «Автоэкспресс» обязался по требованию Романенкова Д.П. приобрести у него транспортное средство HAVAL F7 по цене, равной общей сумме остатка задолженности заемщика по кредитному договору № от 6.02.2021, указанной в справке ООО «Экспобанк», и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет Романенкова Д.П., указанный в п. 10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности по кредитному договору. Романенков Д.П. вправе предъявить ООО «Автоэкспресс» требование в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и (или) процентов не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных в п. 3.2 Общих условий.

В силу п. 3 опционного договора за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает ООО «Автоэкспресс» 148 500 руб. в день подписания Индивидуальных условий. При прекращении действия опционного договора цена опциона не возвращается.

Аналогичное условие содержится в Общих условиях Опционного договора «АВТОуверенность» (л.д.83-92).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В обоснование иска о расторжении договора истец ссылается на п.1               ст. 782 ГК РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, содержится в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Между тем, уплата цены опциона - это не плата за какую-либо услугу, а фактически является компенсацией ООО «Автоэкспреесс» тех рисков, которые он на себя принял в силу заключенного опционного договора, а именно приобрести автомобиль по цене задолженности по кредитному договору, т.е. фактически независимо от его рыночной стоимости.

В силу п. 1 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п.2).

Об отказе от исполнения договора Романенко Д.П. уведомил ответчика телеграммой от 11.02.2021 (л.д.16). Таким образом, договор считается расторгнутым.

Вместе с тем, требования о возврате уплаченной по договору суммы удовлетворению не подлежат, так как не основаны на Индивидуальных и Общих условиях опционного договора. Как указано в п. 3 ст. 429.3 ГК РФ при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Доводы истца о том, что ему не была предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключения и исполнения опционного договора, о навязывании опционного договора и его заключении под влиянием принуждения со стороны менеджера автосалона ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказаны. Так, в заявлении на заключение опционного договора от 6.02.2021 Романенков Д.П. подтвердил, что он заключает договор добровольно, по собственному желанию (п.5 заявления). В пункте 6 заявления Романенков Д.П. подтвердил, что ему предоставлена в полном объеме исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством, в том числе Законом РФ от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также об Обществе, об условиях заключения и исполнения договора, о порядке определения размера стоимости по договору.

Также в заявлении указано, что Романенков Д.П. ознакомлен с Общими условиями Опционного договора «АВТОувереннгсть» ООО «Автоэкспресс», Тарифами по договору, размещенными на сайте www.avto.eхpress.

Заключая договор купли-продажи автомобиля № № от 6.02.2021 и приобретая автомобиль с использованием кредитных средств, истец не мог не знать также об условиях кредитного договора, согласно которому кредит предоставлен, в том числе, на цели оплаты по опционному договору.

О недействительности опционного договора истцом не заявлено. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие каких-либо препятствий при приобретении автомобиля в случае отказа от заключения опционного договора, отсутствие возможности возразить на предлагаемые условия опционного договора и отказаться от его заключения. Доказательств понуждения к заключению опционного договора, навязыванию невыгодных условий, совершения ответчиком иных действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, истцом не представлено.

Указанные обстоятельства влекут отказ в удовлетворении иска в полном объеме, включая требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещении судебных издержек, так как нарушений прав потребителя со стороны ответчика в отношении Романенкова Д.П. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа Романенкову ДП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской су д в течение месяца.

Судья-                                    Н.В. Платова

    Мотивированное решение составлено и оглашено 30 марта 2021 года