Дело № 12-55/2021
Номер дела: 12-55/2021
Дата начала: 10.03.2021
Дата рассмотрения: 22.04.2021
Суд: Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья: Молокова Е.А.
Статьи КоАП: 20.21
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Определение
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тазовского районного суда <адрес> Молокова Е.А., рассмотрев протест прокурора <адрес> в части восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яптунай Анатолия Михайловича,
установил:
в Тазовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступил протест прокурора <адрес>, в котором заявлено о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства указано, что изучение уголовного дела в прокуратуре завершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем прокурор района был лишён возможности своевременно выявить нарушения по делу в установленный законом срок, обжаловать решение, принятое по делу об административном правонарушении.
Прокурор Ломовцев Е.А. в суде поддержал ходатайство.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Яптунай А.М., о времени и месте рассмотрения ходатайства извещён.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, ч.ч. 1, 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.
В случае пропуска установленного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления) он может быть восстановлен по ходатайству прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 данного кодекса).
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Яптунай А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста.
Изучив материалы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления.
Прокурор не являлся участником производства по указанному делу об административном правонарушении, в связи с чем отсутствуют сведения о получении им копии постановления.
В данном случае неверно рассматривать ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации как возможность восстановления срока принесения протеста прокурору, поскольку для постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен отдельный порядок опротестования в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Закрепление возможности восстановления срока обжалования связано с тем, что пропуск указанного срока погашает само право на обжалование. С пропуском срока принесения протеста право на его принесение не погашается, лишь меняется порядок реализации такого права.
Руководствуясь ст.ст. 30.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отклонить ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения через Тазовский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Молокова