Дело № 2-243/2021

Решение

Мотивированное решение составлено 07.04.2021 Дело № 2-243/2021

66RS0050-01-2021-000236-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 01 апреля 2021 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Семенихина П. Н. к Макаровой Н. А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Семенихин П.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что в период времени с 2017 по 2019 год ответчиком ему причинялись нравственные страдания в связи с нарушением тишины и спокойствия в ночное время. Им неоднократно вызывались
сотрудники полиции.

В ночь на 05.11.2017 ответчиком громко включалась музыка, доносились крики из квартиры в ночное время. Постановлением Административной комиссии № 199/17 по делу об административном правонарушении Макарова Н.А. были признана виновной в совершении административного правонарушения, ей был назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу. Макарова Н.А. причина ему моральный вред, выраженный в том, что из-за громкой музыки он вынужден был проснуться ночью, не мог заснуть до утра, вызывал полицию. Затем в течение дня себя плохо чувствовал, его клонило постоянно в сон, работоспособность была утрачена. От резкого просыпания у него появилась тахикардия, увеличилось биение сердца увеличилось. Компенсацию морального вреда оценивает в 10 000 рублей.

29.12.2018 ответчиком были совершены аналогичные действия. В отношении нее вынесено постановление о привлечении к административной ответственности от 05.02.2019 № 21/19 в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также она громко включила музыку, из-за чего он проснулся, снова не мог заснуть, что негативно отразилось на его самочувствии. Компенсацию морального вреда оценил в 10 000 рублей.

23.01.2019 совершила аналогичные действия. Постановлением от 05.02.2019 № 22/19 Макарова Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В эти сутки Макарова Н.А., начиная с 02:00 до 06:35 кричала, разговаривала на повышенных тонах, стучала чем-то в своей квартире, от чего он проснулся и впоследствии всю ночь не мог уснуть. Вызывал полицию. Все это отразилось на его самочувствии. Компенсацию морального вреда оценил в 10 000 рублей.

21.12.2019 Макаровой Н.А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением заместителя начальника ОМВД России по г. Североуральску от 23.12.2019 № 66040210797 Макарова Н.А. была признана виновной в совершении указанного административного правонарушения.

Макарова Н.А. 21.12.2019 пришла к нему по адресу: <адрес> с целью выяснить отношения по факту вызова полиции. Она вела себя развязно и агрессивно, выражалась нецензурной бранью, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он вновь вызвал полицию. Её подруги, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, не давали ему закрыть двери, провоцируя конфликт и продолжая его оскорблять.

Судьей Североуральского городского суда Свердловской области от 12.05.2020 было вынесено решение об оставлении без изменения постановления начальника ОМВД России по г. Североуральску от 07.02.2020 об отмене постановления от 23.12.2019 в отношении Макаровой Н.А. Однако только на основании истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Решением были установлены существенные нарушения, допущенные начальником ОМВД России по г. Североуральску.

Причинённый ему 21.12.2019 Макаровой Н.А. моральный вред выразился также в том, что он вынужден был потратить значительную часть времени на то, чтобы отменить незаконное постановление начальника ОМВД России по г. Североуральску, вынужден был принимать препарат Тенотен для восстановления нервной системы.

Ответчиком ему причинён моральный вред, в результате которого он испытал стресс, унижение, переживания. Он не спал. Компенсацию морального вреда оценил в 15 000 рублей.

Указанные суммы просит взыскать с Макаровой Н.А., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Семенихин П.Н. заявленные требования поддержал.

Ответчик Макарова Н.А. иск не признала, пояснив, что, по ее мнению, истец не доказал наличие у него морального вреда.

Кроме того, ответчиком представлены письменные возражения, в которых она ссылается на пропуск срока исковой давности.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора Ботатырева О.А.-М.ю, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, материалы дел об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от трех тысяч до семи тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из дела, дел об административном правонарушении, Макарова Н.А. в ночь на 05.11.2017, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, слушала громкую музыку, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время, мешала отдыху соседей, а именно Семенихину П.Н. За совершение данного административного правонарушения административной комиссией Североуральского городского округа ей назначен штраф в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу (дело № 199/17)

19.12.2018, после 23:00, Макарова Н.А., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, слушала громкую музыку, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время, мешала отдыху соседей, а именно Семенихину П.Н. За совершение данного административного правонарушения административной комиссией Североуральского городского округа ей назначен штраф в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу (дело № 21/19).

23.01.2019, в период времени с 02:00 до 06:35, Макарова Н.А., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, слушала громкую музыку, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время, мешала отдыху соседей, а именно Семенихину П.Н. За совершение данного административного правонарушения административной комиссией Североуральского городского округа ей назначен штраф в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу (дело № 22/19).

21.12.2019, в 22:20, Макарова Н.А., в общественном месте – подъезде <адрес> в состоянии опьянения, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и Семенихина П.Н., на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Постановлением от 23.12.2019, вынесенным зам.начальника ОМВД России по г. Североуральску, Макарова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, е ей назначен штраф в размере 500 рублей.

Постановлением начальника ОМВД России по г. Североуральску от 07.02.2020 постановление отменено за отсутствием состава административного правонарушения.

Судом 15.05.2020 рассмотрена жалоба Семенихина П.Н. на данное постановление, и оно оставлено без изменения в связи с истечением срока давности привлечения Макаровой Н.А. к административной ответственности. При этом судом установлен ряд грубых процессуальных нарушений, допущенных при производстве по жалобе Макаровой Н.А., в том числе: отсутствие письменной жалобы, заседание по жалобе не проводилось, участники в него не вызывались. Этим были нарушены права Семенихина П.Н., установленные ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пересмотр постановления от 23.12.2019 осуществлялся на основании рапорта ФИО6, к которой устно обратилась Макарова Н.А.

Соответственно, доказательства, положенные в основу постановления об отмене, то есть объяснения свидетелей, видеозапись являются недопустимыми.

В то же время, в деле имеются:

- заявление Семенихина П.Н. о привлечении к административной ответственности Макаровой Н.А.,

- его объяснение от 21.12.2019, согласно которому Макарова Н.А. оскорбляла его, выражалась в его адрес нецензурной бранью,

- объяснение Макаровой Н.А. от 21.12.2019, согласно которому она, находясь в состоянии опьянения, громко выражалась грубой нецензурной бранью,

- объяснение Агеевой Г.К. от 21.12.2019, согласно которому она видела, как на лестничной клетке четвертого этажа гражданку, которая грубо выражалась нецензурной бранью,

- рапорт должностного лица ОМВД России по г. Североуральску о том, что 21.12.2019 от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что неизвестная женщина грубо выражается нецензурной бранью. В отношении Макаровой Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении. Она находилась в состоянии опьянения, отказалась от дачи показаний.

Таким образом, суд находит подтвержденным факт совершения Макаровой Н.А. противоправных действий 21.12.2019 в отношении Семенихина П.Н.

Само по себе привлечение Макаровой Н.А. к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», не влечет возникновение у истца права на компенсацию морального вреда. Между тем, поведение Макаровой Н.А., которая грубо нарушала покой и тишину истца, повлекло невозможность полноценного отдыха в ночное время, что, безусловно, отразилось на его здоровье и эмоциональном состоянии.

Оскорбления же, нецензурная брань, допущенные Макаровой Н.А. в адрес Семенихина П.Н., явно унизили его честь и достоинство.

В связи с этим, суд полагает доказанным наличие у Семенихина П.Н. морального вреда, возникшего от действий Макаровой Н.А. по каждому заявленному случаю.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в силу требований ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости. При этом суд полагает размер заявленных требований явно завышенным, поскольку истцом не доказано наличие тех негативных последствий, о которых указано в исковом заявлении. Показания свидетеля Агеевой Г.К. о том, что она давала ему лекарственные препараты, не подтверждены медицинскими документами.

С учетом этого с Макаровой Н.А. должна быть взыскана компенсация морального вреда в общей сумме 13 000 рублей, в том числе, за каждый случай нарушения тишины и покоя истца – 3 000 рублей, за случай с оскорблениями и нецензурной бранью – 4 000 рублей. Указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы ответчика о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, не являются состоятельными, поскольку согласно п. 1 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, также из разъяснений п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других материальных благ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Макаровой Н. А. в пользу Семенихина П. Н. компенсацию морального вреда в размере 13 000 рублей.

    Отказать в удовлетворении оставшейся части иска.

    Взыскать с Макаровой Н. А. в пользу Семенихина П. Н. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.