Дело № 8а-15577/2021 [88а-15830/2021]

Определения

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №2а-13/2021

88а-15830/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             02 июля 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдаров М.Б., рассмотрев кассационную жалобу Алексиной С.В. на определение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судьи Липецкого областного суда от 17 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Алексиной С.В. к УМВД по Липецкой области, ОВМ ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, МВД РФ о признании незаконным внесения адреса в государственные информационные ресурсы,

установил:

решением Задонского районного суда Липецкой области от 26 января            2021 года Алексиной С.В. отказано в удовлетворении административных исковых требований к УМВД России по Липецкой области, отделению по вопросам миграции ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, МВД РФ.

Алексина С.В. обжаловала решение Задонского районного суда Липецкой области от 26 января 2021 года, направив апелляционную жалобу с дополнительными доводами.

Определением судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 05 апреля 2021 года административное дело по апелляционной жалобе административного истца Алексиной С.В. на решение Задонского районного суда Липецкой области от 26 января 2021 года было снято с рассмотрения, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку дополнительные доводы Алексиной С.В., приложенные к апелляционной жалобе, содержат выражения оскорбительного характера в отношении судьи, которым постановлено обжалуемое решение.

Определением судьи Задонского районного суда Липецкой области от               19 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Липецкого областного суда от 17 мая 2021 года, апелляционная жалоба Алексиной С.В. оставлена без движения, последней предложено в срок до                   30 апреля 2021 года устранить указанные в определении судьи недостатки.

Алексина С.В. обратилась с кассационной жалобой через суд первой инстанции 24 мая 2021 года, в которой просит отменить оспариваемые судебные акты.

В соответствии с требованиями статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив административный материал, судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Алексиной С.В. на решение Задонского районного суда Липецкой области от 26 января 2021 года, судья районного суда исходил из того, что жалоба содержит некорректные, оскорбительные высказывания в адрес суда, данные недостатки свидетельствуют о неприемлемости жалобы и подлежат устранению заявителем.

Судья апелляционной инстанции согласился с позицией судьи первой инстанции, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Административное законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договоров Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющие честь и достоинство граждан. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относится принцип приемлемости. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан.

Данные условия приемлемости установлены Международным Пактом о гражданских и политических правах и Факультативным протоколом к нему, а также Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Суды нижестоящих инстанций установили, что в нарушение положений закона о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, жалоба содержит выражения оскорбительного характера в адрес суда, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа.

Оставление апелляционной жалобы без движения имеет целью ее приведение в соответствие общепризнанным принципам и нормам международного права, требованиям административного законодательства и не нарушает право на обращение в суд.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных актов не установлено.

На основании изложенного, судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции признает оспариваемые судебные акты принятыми в соответствии с нормами процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции,

определил:

определение судьи Задонского районного суда Липецкой области от                 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судьи Липецкого областного суда от 17 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алексиной С.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья                                                                                                           М.Б. Гайдаров