Дело № 1-618/2021

Номер дела: 1-618/2021

УИН: 78RS0006-01-2017-000501-30

Дата начала: 04.06.2021

Суд: Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья: Глызина Оксана Александровна

Статьи УК: 228
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Защитник (адвокат) Волков Сергей Александрович
Защитник (адвокат) Макаров Михаил Владимирович
Представитель учреждения (компетентного органа) ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области
ПРОКУРОР Прокуратура Кировского района Санкт-Петербурга
Матвеев Михаил Петрович ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 04.06.2021
Передача материалов дела судье 08.06.2021
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 08.06.2021
Судебное заседание Постановление приговора 16.06.2021
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 28.06.2021
 

Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             16 июня 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Глызина О.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

Подсудимого Матвеева М.П.,

Защитника – адвоката Волкова С.А.,

при помощнике судьи Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-618/2021 в отношении Матвеева Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Северная Пальмира» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

    -По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2007 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно, на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2009 года, не отбытый срок наказания – 1 год 9 месяцев 27 дней,

    -По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2010 года по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, с применением правил ст.70 УК РФ в отношении приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2007 года, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 мая 2014 года, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Матвеева М.П. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного времени, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в полиэтиленовом пакете из бесцветного полимерного материала, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 4,09 грамм, то есть в крупном размере, вплоть до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>. где, в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, вышеуказанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели.

При этом, как ходатайство Матвеева М.П. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, так и постановление суда о назначении уголовного дела к слушанию в особом порядке судебного разбирательства состоялись до вступления в законную силу Федерального Закона № 244-ФЗ от 20 июля 2020 года, исключившего возможность рассмотрения в особом порядке уголовных дел в отношении обвиняемых в совершении тяжких преступлений.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Матвеева М.П. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Матвеев М.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах нигде не состоит, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, до задержания работал, оказывал помощь своему сыну, хотя и достигшему совершеннолетия, но, в силу молодого возраста, нуждавшемуся в помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи сыну.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Матвееву М.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, с учетом тяжести и общественной опасности преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева Михаила Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Матвееву М.П. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Матвееву М.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Матвеева М.П. под стражей – с 04 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – не уничтожать до принятия решения по уголовному делу № 11701400005718514, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.    

    Судья                                    О.А. Глызина

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».