Дело № 2-6521/2015

Решение

Дело № 2-6521/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года                                  г.Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Морозовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6521/2015 по иску Ермакова ФИО6 к военному комиссариату г.Москвы об обязании возобновить выплату пенсии, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.В. обратился в суд с иском к военному комиссариату г.Москвы об обязании возобновить выплату пенсии, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с 2006 года является военным пенсионером. Пенсию получал по социальной карте Сбербанк-Маэстро, выданной отделением Сбербанка РФ № г. Москвы. Последний раз на расчетный пенсионный счет № пенсия была начислена ДД.ММ.ГГГГ года. С указанной даты по настоящее время начисления пенсии на его расчетный счет не производилось. Права на получение, хранение и использования моей пенсии он никому не передавал. Это нанесло материальный ущерб в крупном размере, а именно: <данные изъяты>. С учетом инфляции сумма составляет <данные изъяты>

Личное заявление о выплате пенсии с указанием места жительства (пребывания) на имя военного комиссара Тушинского ОВК было написано в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец место жительства или место пребывания не менял. С воинского учета не снимался. После прекращения выплаты пенсии в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался лично в пенсионный отдел Тушинского ОВК по вопросу возобновления выплаты пенсии. Но каждый раз получал отказ с требованием обязательного представления документов о регистрации по месту жительства или места пребывания в Тушинском районе г.Москвы. Документально факт обращения в Тушинский ОВК г. Москвы может подтвердить датой написания заявления на получение удостоверения ветерана военной службы и датой получения этого удостоверения (август и ноябрь 2013 года), когда общался с работниками пенсионного отдела Тушинского ОВК г.Москвы по вопросу выплаты пенсии и когда получил отказ в приеме заявления о возобновлении выплаты пенсии из-за отсутствия документов о регистрации по месту жительства или места пребывания в Тушинском районе г.Москвы. В дальнейшем неоднократно общался с работниками пенсионного отдела Тушинского ОВК по телефону <данные изъяты> и <данные изъяты> по вопросу выплаты пенсии и каждый раз разговор сводился к предоставлению документов о регистрации по месту жительства или места пребывания, без которых пенсию на расчетный счет в Сбербанке перечислять не будут. При этом разъяснялось, что личное заявление о выплате пенсии без этих документов приниматься военкоматом не будет. Считает требования Тушинского ОВК по предоставлении для выплаты пенсии свидетельства о регистрации по месту пребывания или жительства в Тушинском районе г.Москвы чрезмерными и корыстными, а сами действия по удержанию начисленной Министерством обороны РФ пенсии незаконными и содержащими признаки преступления. Невыплата пенсии, гарантированной государством, является дискриминацией по отношению к другим гражданам нашей страны по социальному признаку, унижает честь и личное достоинство и соответствует положению изгоя общества, лишенного средств к существованию. Поскольку для пенсионера получаемая им пенсия зачастую является единственным источником денежных средств и направлена на задержания его жизни, то невыплата пенсии создавала угрозу жизни здоровья и принуждало к поиску работы, нанося глубокую психологическую травму и развивая синдром тендерной тревоги, что подрывало здоровье изо дня в день, что нанесло огромный моральный ущерб, который оценивает в сумму не менее 50 тысяч рублей за каждый месяц невыплаты пенсии, что за 48 месяцев составляет 2 млн.400 тысяч рублей. Истец просит обязать Тушинский ОВК г. Москвы возобновить выплату пенсии с января 2015 года в полном объеме на основании поданного ранее заявления, выплату пенсии производить до переезда на новое место жительства или место пребывания; признать невыплату пенсии свыше 2 месяцев незаконной, нанесшей ущерб в крупном размере; обязать Тушинский ОВК г. Москвы произвести выплату пенсии в размере <данные изъяты> на обслуживание пенсионной пластиковой карты Сбербанка, с учетом инфляции сумма составляет <данные изъяты>; возместить моральный ущерб в размере <данные изъяты>, возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Бубко А.А. в судебное заседание явился, иск не признал, представил возражения на иск в письменном виде.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в статье 11 настоящего Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Закона, при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания.

Согласно ст.58 Закона сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Как установлено судом, Ермаков А.В. приказом командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части, направлен на учет в ВК Тушинского района г.Москвы, уволен с военной службы приказом командира I корпуса противовоздушной обороны с ДД.ММ.ГГГГ № с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

На основании заявления Ермакова А.В. и представляемых свидетельств о регистрации по месту пребывания в г.Москве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истцу выплачивалась пенсия за выслугу лет военным комиссариатом Москвы.

Как указывает истец, пенсию получал по социальной карте Сбербанк-Маэстро, выданной отделением Сбербанка РФ № <адрес>. Последний раз на расчетный пенсионный счет № пенсия была начислена ДД.ММ.ГГГГ года. С указанной даты по настоящее время начисления пенсии на его расчетный счет не производилось.

Как следует из документов, представленных ответчиком, на неоднократные приглашения на служебный прием истец не являлся, по имеющимся сведениям проживал в <адрес>, в связи с отсутствием от истца заявлений о продлении выплаты пенсии и неявкой на приглашения для подтверждения факта нахождения в живых военный комиссариат приостановил с ДД.ММ.ГГГГ выплату пенсии до обращения истца.

При этом из указанных документов также следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями по вопросу выплаты пенсии, но выплата не была возобновлена.

Согласно справки <данные изъяты> истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в данной организации, расположенной в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо доказательств изменения истцом места жительства или места пребывания, в том числе переезда в <адрес>, ответчиком не представлено. При этом законом не предусмотрены такие основания для приостановления выплаты пенсии, как указывает ответчик.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выплата пенсии истцу была приостановлена военным комиссариатом <адрес> незаконно, в связи с чем выплата пенсии истцу должна быть возобновлена военным комиссариатом <адрес> с погашением задолженности за весь периоды невыплаты на основании статьи 58 Закона, поскольку невыплата имела место по вине ответчика.

Оснований для взыскания заявленного истцом ущерба не имеется, поскольку в выплате пенсии истцу не было отказано, выплата пенсии была приостановлена, принятие решения о признании приостановления выплаты незаконной, возобновлении выплаты и погашении задолженности является основанием для выплаты истцу пенсии в установленном законом порядке.

Требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермакова ФИО7 к военному комиссариату г.Москвы об обязании возобновить выплату пенсии, взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать приостановку выплаты пенсии незаконной, обязать военный комиссариат возобновить выплату пенсии Ермакову А.В., выплатить задолженность пенсии.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2015 года.

Судья                                 И.И.Афанасьева