Дело № 8Г-5428/2021 [88-7904/2021]

Определения

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                               по делу №

        № дела 2-3495/2020

в суде первой инстанции

УИД 05RS0№-62

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                      <адрес>

          Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

          председательствующего ФИО6

          судей                                   Усмановой Г.Ф., ФИО3

          с участием прокурора ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

                                                    установила:

ФИО1 обратилась суд с заявлением об объявлении умершим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак                  с ФИО5, от которого они имеют детей. ФИО5 постоянно проживал вместе с ней и детьми по адресу: <адрес>,                                 г. <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ушел из дома и не вернулся, после общения по телефону ДД.ММ.ГГГГ сведений о его месте нахождения у заявителя нет. Постановлением <адрес> <адрес> <адрес> ФИО5 объявлен в розыск, принятые по его розыску меры результатов не дали. Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан               от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан безвестно отсутствующим. Признание супруга ФИО5 умершим заявителю необходимо для оформления наследственных прав.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное                 применение норм процессуального права является основанием для                        отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, заслушав заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив обстоятельства                 и доказательства по делу, принимая во внимание факты, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан            от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5 безвестно отсутствующим, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1, поскольку правильно установлено, что ФИО5 скрывается на территории Сирийской Арабской Республики, где принимает участие в боевых действиях против правительственных войск, в отношении него имеется возбужденное уголовное дело под                  грифом «секретно», он объявлен в розыск, производство по уголовному                делу не завершено, в силу чего невозможность установления места его нахождения связана тем, что он намеренно и умышленно скрывается от уголовной ответственности и органов следствия.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается, переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

                                             определила:

решение Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан              от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         ФИО6

Судьи                                                                                        Г.Ф. Усманова

                                                                                               ФИО3