Дело № 8Г-5848/2021 [88-6102/2021]

Определения

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД      ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 88-6102/2021

07 сентября 2021 года                                   г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р.,

судей                 Ивановой Л.В., Белоусовой Ю.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриловой Веры Владимировны к ГБУЗ СК «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи № 1, ФГБОУ высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ о расторжении договора №259 от 30 июля 2012 года о целевой подготовке и распределении специалиста с высшим медицинским образованием,

по кассационной жалобе Куриловой Веры Владимировны на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 января 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2021 года.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции       Ивановой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

                у с т а н о в и л а:

Курилова В.В. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи № 1», Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о расторжении договора о целевой подготовке и распределении специалиста с высшим медицинским образованием.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от                      18 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Курилова В.В. просит об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Из материалов дела следует, что 30.07.2012 между                                                   ГБОУ ВПО «Ставропольская государственная медицинская академия»,                   МУЗ «Буденновская центральная районная больница» (заказчик) и               Куриловой В.В. (студент) заключен договор № 259 о целевой подготовке и распределении специалиста с высшим медицинским образованием (далее – договор).

Согласно п. 2.2.3 договора студент обязан по окончании обучения заключить с заказчиком трудовой договор и своевременно приступить к своим должностным обязанностям. По окончании послевузовской профессиональной подготовки отработать в учреждении заказчика не менее трех лет.

В соответствии с п. 5.3.4 договора, договор может быть расторгнут при невыполнении условий договора любой из сторон

22.08.2018 между ФГБОУВО «Ставропольский государственный медицинский университет» (исполнитель) и Куриловой В.В. (заказчик) заключен договор № 1Ф00223 на обучение по образовательным программам высшего образования.

Согласно п. 1.1 договора от 22.08.2018, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по уровню образования ординатуры направлению подготовки (специальности) «кардиология».

25.09.2018 ГБУЗ СК «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи № 1» направило в адрес Куриловой В.В. уведомление № 3369 о наступлении обязанности заключить трудовой договор и отработать не менее 3-х лет.

09.10.2018 Курилова В.В. направила в адрес СК «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи №     1» заявление о прохождении обучения в ординатуре по специальности кардиология, и преступлении к отработке в учреждении заказчика по окончании послевузовской профессиональной подготовки

01.10.2020 приказом ГБУЗ СК «Александровская РБ» № 678                  Курилова В.В. принята на работу в терапевтическое отделение (поликлиника) на должность врача-кардиолога.

05.10.2020 письмом № 4644 ГБУЗ СК «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи №    1» сообщило                  Куриловой В.В. о необходимости заключения трудового договора с учреждением и приступить к исполнению обязанностей по договору № 259 от 30.07.2012 в должности врача-терапевта на полную ставку.

16.10.2020 Курилова В.В. направила в адрес ответчиков заявление о расторжении договора № 259 от 30.07.2012 по соглашению сторон.

03.11.2020 ГБУЗ СК «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи № 1» направило в адрес Куриловой В.В. претензию о нарушении договорных обязательств, необходимости обращения в учреждение для заключения трудового договора.

Согласно справке ГБУЗ СК «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи № 1» по состоянию на 18.01.2021 в учреждении штатным расписанием предусмотрены: врач-терапевт участковый - 8,25, врач-кардиолог - 2, из них вакантны: врач-терапевт участковый - 1,25, врач-кардиолог – 1.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, исходил из того, что ФГБОУ «Ставропольский государственный медицинский университет» выполнило возложенные на него обязанности и выпустило специалиста по специальности «лечебное дело». Курилова В.В., завершила обучение в 2018 году, к месту работы не прибыла, трудовой договор с медицинской организацией не заключила. Предложив Куриловой В.В. приступить к работе в должности врача-терапевта, ГБУЗ СК «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи № 1» действовало в соответствии с заключенным договором. Суд первой инстанции пришел к выводу, что необходимость трудоустройства истца по дополнительно полученной ею специальности врач-кардиолог, не имеет правового значения для рассмотрения данного спора.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции и исходил из следующего.

Курилова В.В. на добровольной основе стала участником программы подготовки специалиста по специальности «лечебное дело» для укомплектования МУЗ «Буденновская центральная районная больница». На момент заключения вышеуказанного договора № 259 от 30.07.2012 Курилова В.В. согласилась с условиями договора, сроке действия договора, обучении избранной специальности «лечебное дело» за счет бюджетных средств.

Более того, по мнению судебной коллегии, последующие действия истца Куриловой В.В., а именно поступление в ординатуру, фактически свидетельствуют об уклонении от исполнения обязательств по вышеуказанному договору.

Мотивы, по которым судебные инстанции пришли к данным выводам, подробно изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с ними не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Буденновского городского суда Ставропольского края от                         18 января 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                   Д.Р. Гареева

Судьи                                                                                          Л.В. Иванова

                                                   Ю.К. Белоусова

подписи