Дело № 2-1415/2021

Решение

Дело № 2-1415/2021

26RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 30.08.2021 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачук Натальи Владимировны к Зайченко Татьяне Васильевне о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, включении доли недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование заявленных требований указал, что она является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО3, на день смерти состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Зайченко Татьяной Васильевной.

В период брака ими было приобретено на основании договора купли-продажи недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, оформленное на имя Зайченко Татьяны Васильевны.

ДД.ММ.ГГГГ она приняла наследство путем передачи заявления нотариусу Буденновского нотариального округа Ставропольского края.

На основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживавшего по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что зарегистрированных прав ФИО3 на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> у умершего не было, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось.

Считает, что указанное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов ФИО3 и Зайченко Т.В., и супружеская доля ФИО3 равна 1/2 доле на недвижимое имущество.

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являлись Зайченко Т.В., Ткачук Н.В., ФИО5, ФИО4

С учетом изложенного, считает, что, как наследник первой очереди после смерти отца ФИО3, она имеет право на 1/8 долю наследства, в состав которого подлежит включению супружеская доля умершего ФИО3 на недвижимое имущество: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельного участка, площадью 480 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просит признать недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельного участка, площадью 480 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: Ставропольский ФИО6, <адрес>, общим имуществом супругов ФИО3 и Зайченко Татьяны Васильевны;

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>;

Признать за Ткачук Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей деловой собственности на 1/8 долю в праве на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>;

Указать в решении суда, что данное решение является основанием для прекращения в ЕГРН право собственности Зайченко Татьяны Васильевны на 1/8 долю в праве на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, и основанием для регистрации права общей долевой собственности Ткачук Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/8 долю в праве на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Ткачук Н.В. извещенная о дне слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не представила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца Ткачук Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Зайченко Т.В. извещалась о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Почтовые отправления не получены. Согласно отметке на почтовых конвертах почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГК РФ).

Третьи лица ФИО4, ФИО5, извещенные о дне слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не представили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Нотариус Буденновского нотариального округа Ставропольского края ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание позицию истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Ткачук Наталья Владимировна является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Зайченко Татьяной Васильевной (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период брака супругами было приобретено недвижимое имущество, в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности оформлено на Зайченко Т.В.

В соответствии со ст. 256 ч. 1, 4 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, факт владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Какого либо договора или иного соглашения об определении долей в общем имуществе супругов, либо брачного договора между Зайченко Т.В. и ФИО3 заключено не было. Следовательно, во взаимосвязи со ст. 34, 39 СК РФ, доли супругов на спорное имущество необходимо считать равными.

Согласно представленного наследственного дела №, наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются его супруга Зайченко Татьяна Васильевна, сын – ФИО4, дочь - Ткачук Наталья Владимировна, дочь - ФИО5.

Истец обратилась с иском, в котором указала, что поскольку зарегистрированных прав ФИО3 на спорное недвижимое имущество у умершего не было, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, в связи с чем просит включить его в состав наследства после смерти ФИО3, и признать за ней право собственности на 1/8 долю в имуществе в порядке наследования после смерти.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст.245 ГК РФ).

Таким образом, Ткачук Н.В., как наследник первой очереди имеет право на 1/8 долю наследства, в состав которого подлежит включению супружеская доля умершего ФИО3.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

На основании изложенного, суд находит требования Ткачук Н.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Ткачук Натальи Владимировны к Зайченко Татьяне Васильевне о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, включении доли недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО3 и Зайченко Татьяны Васильевны.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Ткачук Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей деловой собственности на 1/8 долю в праве на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Зайченко Татьяны Васильевны на 1/8 долю указанного недвижимого имущества.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений о правах сторон в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подлужный А.Л.