Дело № 12-155/2021

Определение

Дело № 12-155/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока

для обжалования постановления по делу об административном правонарушении

22 сентября 2021 года г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А,

при секретаре – помощнике судьи Приставкиной Б.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сандакбаа Т. Ч. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА Сандакбаа Т.Ч. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сандакбаа Т.Ч. обратилась в Саяногорский городской суд с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что постановление не получала, узнала о нем только ДАТА от старшего дознавателя <>, когда ей было предъявлено постановление о <> в отношении нее.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сандакбаа Т.Ч. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения ходатайства.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведенной нормы КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия была ДАТА направлена Сандакбаа Т.Ч. по месту жительства: <адрес> и по месту регистрации: <адрес>.

ДАТА прибыла в место вручения, осуществлялась попытка ее вручения адресату. ДАТА и ДАТА соответственно указанные почтовые отправления возвращены отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается находящимся в материалах дела конвертами (л.д. 96-99).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДАТА.

Жалоба в суд подана Сандакбаа Т.Ч. только ДАТА (1 год и 4 месяца), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Сандакбаа Т.Ч. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска по Республике Хакасия от ДАТА, не имеется.

В случае отклонения такого ходатайства жалоба на соответствующее постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Сандакбаа Т. Ч. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Сандакбаа Т. Ч. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сандакбаа Т. Ч. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток путем подачи жалобы через Саяногорский городской суд.

Судья Плетнева Т.А.