Дело №2-1049/2021

Номер дела: 2-1049/2021

Уникальный идентификатор: 51RS0007-01-2021-002761-47

Дата начала: 11.08.2021

Суд: Апатитский городской суд Мурманской области

Судья: Быкова Н.Б.

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ АФАНАСЬЕВ АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
ИСТЕЦ Фомичев Роман Сергеевич
ОТВЕТЧИК Чеберяченко Андрей Олегович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.08.2021
Передача материалов судье 11.08.2021
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.08.2021
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.08.2021
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.08.2021
Судебное заседание Заседание отложено Подготовка мирового соглашения 31.08.2021
Судебное заседание Производство по делу прекращено СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом 20.09.2021
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 22.09.2021
 

Определение

Гр. дело № 2-1049/2021

УИД 51RS0007-01-2021-002761-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при помощнике судьи Финагиной В.А.,

с участием представителя истца Афанасьева А.В.,

ответчика Чеберяченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева Романа Сергеевича к Чеберяченко Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Фомичев Р.С. обратился в суд с иском к Чеберяченко А.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что 1 сентября 2020 года между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 1 385 000 рублей, а тот, в свою очередь, обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 31 декабря 2020 года. В установленный договором срок ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил, выплатив по договору 50 000 рублей. До настоящего времени не возвращены денежные средства в сумме 1 335 000 рублей, которые и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца Афанасьев А.В. и ответчик Чеберяченко А.О. в целях урегулирования спора возникшего в связи с задолженностью по договору займа, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

По условиям мирового соглашения между сторонами спора достигнуто соглашение о следующем:

1. Ответчик Чеберяченко А.О. выплачивает Истцу Фомичеву Р.С. сумму долга по договору беспроцентного денежного займа от 01.09.2020 в размере 1 335 000 (один миллион триста тридцать пять тысяч) рублей в срок до 30.10.2022 следующим образом: 100 000 (сто тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу на момент подписания настоящего мирового соглашения, в период с 01.10.2021 по 30.09.2022 Ответчик выплачивает Истцу по 100 000 (сто тысяч) рублей тридцатого числа каждого месяца, 30.10.2022 Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 35 000 рублей;

2. Ответчик Чеберяченко А.О. в срок до 30.10.2021 выплачивает Истцу Фомичеву Р.С. сумму понесенных судебных издержек в размер 38 875 рублей.

3. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается Ответчиком Чеберяченко А.О. путем перевода на счет Истца Фомичева Р.С. по следующим реквизитам:

- Получатель: Фомичев Роман Сергеевич, <.....>

4. Стороны настоящего мирового соглашения отказываются от остальных (иных) выдвинутых ими требований, претензий друг к другу относительно предмета спора (судебного разбирательства) не имеют. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

5. Судебные расходы, не распределенные по настоящему мировому соглашению, возлагаются на сторону понесшую данные расходы.

Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении и подписаны сторонами: представителем истца Афанасьевым А.В., действующим по доверенности <.....> в которой предусмотрены полномочия на заключение мирового соглашения и ответчиком Чеберяченко А.О.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает их права и интересы, права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Российской Федерации сторонам в судебном заседании разъяснены и понятны.

Мировое соглашение совершено добровольно, при отсутствии какого-либо неправомерного давления, или иного незаконного влияния иных лиц.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу №2-1049/2021 по иску Фомичева Романа Сергеевича к Чеберяченко Андрею Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа, по условиям которого:

1. Ответчик Чеберяченко А.О. выплачивает Истцу Фомичеву Р.С. сумму долга по договору беспроцентного денежного займа от 01.09.2020 в размере 1 335 000 (один миллион триста тридцать пять тысяч) рублей в срок до 30.10.2022 следующим образом: 100 000 (сто тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу на момент подписания настоящего мирового соглашения, в период с 01.10.2021 по 30.09.2022 Ответчик выплачивает Истцу по 100 000 (сто тысяч) рублей тридцатого числа каждого месяца, 30.10.2022 Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 35 000 рублей;

2. Ответчик Чеберяченко А.О. в срок до 30.10.2021 выплачивает Истцу Фомичеву Р.С. сумму понесенных судебных издержек в размер 38 875 рублей.

3. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается Ответчиком Чеберяченко А.О. путем перевода на счет Истца Фомичева Р.С. по следующим реквизитам:

- Получатель: Фомичев Роман Сергеевич, <.....>

4. Стороны настоящего мирового соглашения отказываются от остальных (иных) выдвинутых ими требований, претензий друг к другу относительно предмета спора (судебного разбирательства) не имеют. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

5. Судебные расходы, не распределенные по настоящему мировому соглашению, возлагаются на сторону понесшую данные расходы.

Производство по гражданскому делу по иску Фомичева Романа Сергеевича к Чеберяченко Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.Б. Быкова

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».