Дело № 7У-11075/2021 [77-4815/2021]

Определения

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-4515/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                     10 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А.,

судей Зыкина С.В., Пелёвина С.А.,

при секретаре Петросян Н.А.,

с участием прокурора Ушаковой Е.С.,

осужденного Цыбандоржиева Г.Е.,

адвоката Дмитриева Ю.Ю.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цыбандоржиева Г.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Цыбандоржиева Г.Е., адвоката Дмитриева Ю.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших их удовлетворить, выступление прокурора Ушаковой Е.С., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 октября 2020 года

Цыбандоржиев Гармажап Ешиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок наказания время содержания Цыбандоржиева Г.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

    В апелляционном порядке указанные приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Цыбандоржиев Г.Е. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Цыбандоржиев Г.Е. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов указывает, что приговор содержит противоречия в части мотива преступления. Кроме того, осужденный указывает, что суд формально учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно отказал в применении ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания. Указывает, что суд не учел его роль в совершенном преступлении, что инициатором ссоры явился потерпевший, удар ножом он нанес в ответ на противоправные действия потерпевшего. Также осужденный считает, что его поведение до совершения преступления и последующее его поведение выраженное в активном способствовании расследованию преступления, полном признании вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей о снисхождении, давало суду основания признать указанные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень и характер совершенного преступления.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях и.о. прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Данилов Н.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Цыбандоржиева Г.Е. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Цыбандоржиева Г.Е., и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Цыбандоржиева Г.Е. в совершении убийства потерпевшего ФИО7, являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 87,88 УПК РФ.

    Вина Цыбандоржиева Г.Е. подтверждаются: показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, показаниями самого осужденного Цыбандоржиева Г.Е. об обстоятельствах совершенного Цыбандоржиевым Г.Е. преступления, заключением судебно-медицинских экспертиз, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Цыбандоржиева Г.Е. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Цыбандоржиева Г.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Цыбандоржиеву Г.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и всех смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении дочери и матери, их болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении внуков, мнение потерпевшей о снисхождении, отсутствие судимостей, его пожилой возраст и болезненное состояние здоровья.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Цыбандоржиеву Г.Е. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру. При этом суд применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Цыбандоржиеву Г.Е. наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора в отношении Цыбандоржиева Г.Е. не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу осужденного Цыбандоржиева Гармажапа Ешиевича на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        С.А. Зорина

Судьи                                    С.В. Зыкин

                                                                                                     С.А. Пелёвин