Дело № 2а-6396/2021

Решение

31RS0016-01-2021-009583-71

Административное дело № 2а-6396/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2021 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Билетниковой Т.В.,

с участием: административного истца старшего помощника прокурора города Белгорода Кошмановой Я.В., действующей на основании доверенности от 21.10.2021,

в отсутствие: административного ответчика Арью В.В., о месте и времени извещенного своевременно, надлежащим образом, представителей заинтересованных лиц УГИБДД УМВД России по Белгородской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, просивших рассмотреть дело без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Арью Владиславу Валерьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

установил:

прокурор города Белгорода обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Арью В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с его состоянием здоровья до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией, возложении обязанности сдать водительское удостоверение №№ категории «В», выданное 14.07.2012.

В обоснование заявленных требований указал, что Арью В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №№ категории «В», выданное 14.07.2012, имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, код заболевания <данные изъяты>.

Таким образом, действие права Арью В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с состоянием его здоровья на почве имеющегося заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Белгорода Кошманова Я.В. (по доверенности) поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Арью В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно, надлежащим образом - посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением (л.д. 24, 29). Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено.

Представители заинтересованных лиц УГИБДД УМВД России по Белгородской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - посредством направления судебной корреспонденции курьером (л.д. 24). В адрес суда направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия (л.д. 25, 27).

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца, суд приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьей 1 которого предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со статьей 2 вышеуказанного Федерального закона безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу статьи 3 названного Федерального закона основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене, 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик имеет противопоказания для управления транспортными средствами, а участие такого лица как водителя в дорожном движении угрожает безопасности иных участников дорожного движения.

Согласно информации, представленной ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» от 07.10.2021 №1839, Арью Владислав Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, код заболевания <данные изъяты> (л.д. 18).

Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что 14.07.2012 Арью Владиславу Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 7 отделением МОТОТРЭР УВД по Белгородской области выдано водительское удостоверение №№, категории «В» (л.д. 5).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 указанного Закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 ПО: F 10-F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Соответственно, наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами, а управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Анализируя вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Арью Владиславу Валерьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья, возложении обязанности сдать водительское удостоверение, удовлетворить.

Прекратить действие права Арью Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией.

Возложить обязанность на Арью Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение № категории «В», выданное 14.07.2012 7 отделением МОТОТРЭР УВД России по Белгородской области.

Взыскать с Арью Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.11.2021.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова