Дело № 2-3077/2020

Решение

Дело № 2-3077/2020

УИД 75RS0001-02-2020-003297-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                                                        г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи      Сергеевой Д.П.,

при секретаре                                 Воложаниной В.В.,

с участием представителя ответчика Еманаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуриховской А.В. к Государственному учреждению-Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пуриховская А.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

06.12.2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате стоимости проезда ФИО5 <данные изъяты> и сопровождающего его лица Пуриховской А.В. (законного представителя ФИО5) из г. Чита к месту санаторно-курортному лечению в ЗАО «санаторий Русь» и обратно в г. Читу.

23.12.2019 года ответчиком было направлено письменное уведомление об отказе в выплате Пуриховской А.В. стоимости проезда ФИО5 <данные изъяты> и сопровождающего его лица Пуриховской А.В. (законного представителя ФИО5) к месту санаторно-курортного лечения и обратно и дополнительных затрат.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 29.01.2020 года в удовлетворении исковых требований Пуриховской А.В. к ГУ-Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании уведомления об отказе в выплате незаконным, взыскании стоимости проезда к месту санаторно-курортного лечения и к месту проживания отказано.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 12.05.2020 года решение суда первой инстанции было полностью отменено, исковые требования Пуриховской А.В. были удовлетворены в полном объеме.

Действиями (бездействиями) должностных лиц ответчика, а так же письменным уведомлением от 13.12.2019 года причинен вред правам ФИО5, истцу Пуриховской А.В. причинены моральные и нравственные страдания.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации разумную денежную компенсацию в размере 10 000 руб. з причинение вреда правам ФИО5, причинение нравственных и моральных страданий Пуриховской А.В.

В судебное заседание истец Пуриховская А.В., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась явку представителя по доверенности Пуриховского В.А., либо иного представителя не обеспечила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Еманакова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 12.05.2020 года было отменено решение Центрального районного суда г. Читы от 29.01.2020 года, принято по делу новое решение, которым исковые требования Пуриховской А.В. к Государственному учреждению - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными уведомления об отказе в выплате, неисполнение ответчиком срока оказания государственной услуги, о взыскании стоимости проезда к месту санаторно-курортного лечения и к месту проживания удовлетворены частично. Признано незаконным уведомление Государственного учреждения -Забайкальское региональное отделение    Фонда социального    страхования Российской Федерации от 13 декабря 2019 г. №-л об отказе в выплате стоимости проезда ФИО5 и сопровождающего его лица Пуриховской А.В. к месту санаторно-курортного лечения и обратно и дополнительных затрат. С Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Пуриховской А.В. взысканы расходы на проезд в размере 37 737 руб. и дополнительные затраты в сумме 576 руб.

Одновременно судом установлены следующие обстоятельства по делу, не подлежащие повторному доказыванию в силу положений ст. 61 ГПК РФ.

Пуриховская А.В. приходится матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является <данные изъяты> в соответствии со справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ

Из индивидуальной программы реабилитации или реабилитации <данные изъяты> Бюро медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Забайкальскому краю» следует, что ФИО5 нуждается в санаторно-курортном лечении. В связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ выдана справка № для получения путевки на санаторно-курортное лечение в санаторий «Русь» г. Анапы.

В период с 21 октября 2019 г. по 10 ноября 2019 г. ФИО5 с сопровождающим лицом Пуриховской А.В. находился на санаторно-курортном лечении в ЗАО «Санаторий «Русь» Краснодарского края, что подтверждается санаторно-курортной книжкой, которую судебная коллегия обозрела в судебном заседании.

Для проезда к месту отдыха и обратно Пуриховской А.В. были приобретены авиабилеты сообщением <адрес> и обратно, общей стоимостью 37 737 руб.

6 декабря 2019 г. Пуриховская А.В. обратилась с заявлением к ответчику через КГАУ Многофункциональный центр Забайкальского края «Мои документы» об оплате стоимости проезда к месту лечения и обратно.

ГУ - ЗРО ФСС РФ 13 декабря 2019 г. Пуриховской А.В. было отказано в оплате проезда в связи с тем, что компенсация за самостоятельно приобретенные проездные документы к месту санаторно-курортного лечения и обратно не предусмотрена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на причинение ей и ее несовершеннолетнему сыну нравственных и моральных страданий, на нарушение прав ребенка-инвалида действиями ответчика, признанными незаконными судебным актом, вступившим в законную силу.

Рассматривая исковые требования, суд руководствуется следующими положениями действующий нормативно-правовых актов.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом п. 2 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 3 вышеназванного постановления разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Перечень оснований компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, приведен в статье 1100 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

В материалы дела истцом не было предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что виновными действиями ответчика ей и ее несовершеннолетнему ребенку были причинены какие-либо нравственные страдания, затронуты личные неимущественные права.

Более того, поскольку стоимость проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно и дополнительных затрат, взысканная апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 12.05.2020 года, может быть расценена только как убытки, причиненные лицу, право которого было нарушено (абз. 2 л. 9 судебного акта), то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска, так как возникшие между сторонами правоотношения не затрагивают нематериальные блага истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пуриховской А.В. к Государственному учреждению-Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья:                              Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020 года.