Дело № 5-5504/2021

Постановление

Дело №

64RS0045-01-2021-011300-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2021 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М..,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Коршунова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

<адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по информации ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> (далее по тексту – ЦПЭ) проведена проверка по факту публичной демонстрации в информационно - коммуникационной сети Интернет на странице социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/ogonb_tyt) пользователем под аккаунтом «Дмитрий Кос» материалов экстремистского содержания.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00мин. (более точное время при проведении проверки установить не представилось возможным) сотрудниками ЦПЭ в ходе осуществления мониторинга сети Интернет в сообществе «ОГОНЬ» социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/ogonb_tyt, обнаружены комментарии к статье: «В Москве мужчина дал по шапке подполковнику полиции. 39-летний уроженец ФИО1 нахулиганил в ресторане «Мариус» на Миклухо-Маклая. Персонал заведения вызвал полицию. Усмирять дебошира прибыл немаленький отряд и даже целый замначальника отдела полиции по району Коньково подполковник Гриднев» следующего содержания: «Бляяядь) носатые как же вы чурбанье ебаное заебали. Пиздуйте к себе в кишлаки» (Скрин-шот №), «Самсон, это говорит мне обезьяна ебаная) быстро хуйня носатая залесзла на пальму и закрыла свою пасть» (Скрин-шот №), «Самсон, слышь хуйня носатая ты под насваем или кумысом?)) я же тебе собаке сказал лезь на пальму чмо черножопое» (Скрин-шот №), «Самсон, я сказал на пальму быстро хуйня черножопая)))» (Скрин-шот №).

Данный комментарий к указанной статье разместил пользователь под аккаунтом «Дмитрий Кос» (https://vk.com/id258466775) 22 и ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной проверкой установлено, что указанная электронная страница администрируется (администрировалась) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу:
<адрес>.

Указанные комментарии на момент проверки находятся в свободном доступе, доступны для публичного просмотра, копирования неограниченному кругу лиц, что подтверждается актом осмотра.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование комментариях пользователя «Дмитрий Кос» содержатся лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства по национальному признаку – представители народов Кавказа и Средней Азии.

В связи с изложенным, размещенные пользователем в сети Интернет материалы являются экстремистскими материалами и, находясь в свободном доступе в сети Интернет, приводят к распространению экстремистской идеологии среди неограниченного круга пользователей сети Интернет, что может являться одной из причин разжигания межнациональной и религиозной розни.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в переданном ходатайстве просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Частью 2 ст. 25.1. КоАП РФ предусмотрено, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судья признает извещение ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, что подтверждается материалами дела, судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку в его действиях содержатся признаки указанного административного правонарушения.

Суд, выслушав объяснения представителя прокуратуры <адрес>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно определению экстремистских материалов, закрепленному в ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О противодействии экстремистской деятельности», – это материалы, предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Частью 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Указанные требования также закреплены в ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту – ФЗ №), в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно ст. 12 ФЗ № запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Устава Международного союза электросвязи, принятого в Женеве ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированного Российской Федерацией Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № члены Союза сохраняют за собой право прервать любую частную электросвязь, которая могла бы представлять угрозу безопасности государства или противоречить его законам, общественному порядку или правилам приличия.

Положениями п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – ФЗ №) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 ст. 10 ФЗ № установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В нарушение требований ст.ст. 12, 13 ФЗ №, п.п. 1, 6 ст. 10 ФЗ № ФИО2 в социальной Интернет-сети «Вконтакте», под условным именем «Дмитрий Кос», разместил экстремистские материалы.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО2

-материалами проверки КУСиП №

- актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №;

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, полученными с соблюдением требований КоАП РФ; оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Доказательств того, что страница на сайте не находится (не находилась) в свободном доступе, суду не представлено.

Вышеуказанные действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.20.3.1 КоАП РФ.

При вынесении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

ИНН 6450014678 КПП 645001001 УФК по <адрес> л/с 04601103100) БИК 046311001 Банк Отделение Саратов <адрес> Р/с 40№ Код дохода: 1 16 01201 01 9000 140 ОКТМО 63701000 В наименовании платежа (в текстовой части) указать: «<адрес>»

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Избаш