Дело №2-3830/2021

Номер дела: 2-3830/2021

Уникальный идентификатор: 51RS0002-01-2021-006793-50

Дата начала: 07.10.2021

Суд: Первомайский районный суд г. Мурманска

Судья: Шурухина Елена Викторовна

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Исаев Ильдар Мидхатович
ОТВЕТЧИК Чеберяченко Андрей Олегович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.10.2021
Передача материалов судье 07.10.2021
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.10.2021
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.10.2021
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.10.2021
Судебное заседание Дело передано на рассмотрение другого суда 09.11.2021
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 10.11.2021
Дело оформлено 10.11.2021
 

Определение

Дело № 2-3830/2021

51RS0002-01-2021-006793-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года                                                                             г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева И.М. к Чеберяченко А.О. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Исаев И.М. обратился в суд с иском к Чеберяченко А.О. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что *** между сторонами заключено соглашение о сотрудничестве, согласно которому истец предоставил ответчику логин и пароль доступа к торговому счету для совершения сделок с финансовыми инструментами. Во исполнение условий соглашения истцом на торговый счет была перечислена сумма в размере 2000000 руб., между тем ответчиком в нарушение условий соглашения было допущено снижение суммы денежных средств на счете ниже 15% от суммы, внесенной истцом как инвестором. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1563000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 203915,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17034,58 руб.

Истец Исаев И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чеберяченко А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по указанному истцом адресу регистрации.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности определены статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом ответчик Чеберяченко А.О., *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Обращаясь с настоящим иском, истец исходил из сведений о регистрации ответчика по адресу***

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» адрес регистрации по месту жительства признается местом жительства гражданина.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик на дату обращения с иском не зарегистрирован в *** округе ***, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ***, находящемуся под юрисдикцией *** суда ***, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела не подсудно Первомайскому районному суду города Мурманска.

Оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности согласно ст.ст. 29, 30 ГПК РФ не установлено.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в *** суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №*** по иску Исаева И.М. к Чеберяченко А.О. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в *** суд *** (адрес***).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                             Е.В. Шурухина

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».