Дело № 2-8825/2021

Решение

№ 2-8825/2021

УИД 66RS0001-01-2021-009006-73

Решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2022

    

    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Осанкиной Татьяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК – пресс» об обязании удалить решение суда с сайта, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    

Истец Осанкина Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что ответчик ООО «ПИК – ПРЕСС» является владельцем сайта «Судебныерешения.рф», на котором было опубликовано решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу по иску Осанкиной Т.С. к ООО «<иные данные>» от 17.06.2019.

Данные действия ответчика, осуществлены в нарушение прав истца на защиту персональных данных, поскольку указанное решение суда ответчиком опубликовано без получения согласия истца на получении, обработку и опубликование.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения Федерального закона № 152 – ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», ст. ст. 15, 151 ГК РФ, истец просит обязать ООО «ПИК – ПРЕСС» удалить решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу по иску Осанкиной Т.С. к ООО «<иные данные>» от 17.06.2019 с сайта «Судебные решения. рф», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг - 17 250 руб.

Истец Осанкина Т.С. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, письменных дополнениях (л.д. 51 – 53, 74 - 75), поддержала.

Представитель ответчика ООО «ПИК – ПРЕСС», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее направлял отзыв на иск, согласно которому требования не признал, оспаривая факт принадлежности сайта Судебные решения.рф ООО «ПИК- пресс», указав на то, что администратором данного доменного имени является частное лицо. ООО «ПИК- пресс» осуществляет только техническую поддержку сервера
(хостинг) и не вправе влиять на содержание размещаемой информации. Кроме того, ООО «ПИК- пресс» не принадлежит группа (паблик) «Судебные решения РФ» в социальной сети «В Контакте», связи с этим, утверждение истца о переписке с ООО « ПИК – пресс» не соответствует действительности, не доказано. Представитель ответчика просил об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц связи, в связи с отдаленностью места нахождения, вместе с тем, по причине незаблаговременного обращения с данным ходатайством, у суда отсутствовала техническая возможность обеспечения ВКС. (л.д. 45, 68).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу – <ФИО>5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку данное решение суда в таком же содержании, относительно раскрытия персональных данных истца, размещено на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Сведения о размере заработной платы являлись предметом спора, в связи с чем, подлежали раскрытию при опубликовании решения судом. Согласия истца на размещение ответчиком данного решения не требовалось.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе, защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В силу ст. 3 настоящего закона, персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ст. 6 настоящего закона, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных или при наличии оснований, указанных в п.п. 2 – 11 ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 10 и ч.2 ст. 11 Федерального закона «О персональных данных».

Как следует из содержания п. 11 ч. 1 ст. 6 настоящего закона, обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных, если осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в сети "Интернет" размещаются, в том числе, тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования.

Как следует из ч. 3 ст. 15 настоящего закона, при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя.

В соответствии с п. 3.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017, при размещении на официальных сайтах судов в сети «Интернет» текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, из текстов судебных актов не исключаются:

а) фамилии, инициалы или имена и отчества судей (судьи), рассматривавших (рассматривавшего) дело, и секретаря судебного заседания;

б) фамилии, инициалы или имена и отчества прокурора, адвоката и представителя;

в) фамилии, инициалы или имена и отчества осужденного, оправданного;

г) идентификационные номера налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, основные государственные регистрационные номера индивидуальных предпринимателей, фамилии, инициалы или имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

д) указание о денежных суммах, требуемых заявителем либо присужденных в его пользу, в том числе о размере исковых требований, компенсации морального вреда, государственной пошлины, судебных расходов и штрафных санкций;

е) наименование и место нахождения юридических лиц.

Как следует из ответа Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу от 30.11.2021, на сайте информационной телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://судебныерешения.рф/43448431/ распространяется информационная продукция, зарегистрированная Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – СМИ «Судебные решения РФ» с формой периодического распространения «Информационное агентство», о чем свидетельствуют «выходные» данные, размещенные на сайте (запись о регистрации СМИ серия № от 31.12.2019). Учредителем информационного агентства «Судебные решения РФ» является ООО «ПИК – пресс» (ИНН №) (л.д. 61- 65).

Согласно ответа АО «<иные данные>» от 02.12.2021, администратором доменного имени судебныерешения.рф является <ФИО>6 (л.д. 65).

17.06.2019 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2 – 2658/2019 по иску Осанкиной Т.С. к ООО «<иные данные>» о взыскании заработной платы, процентов, возложении обязанности, компенсации морального вреда (л.д. 11 - 13).

Текст данного решения опубликован на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (л.д. 85 – 89).

Как следует из материалов дела, на сайте Судебные решения.рф, опубликован данный текст решения суда от 17.06.2019 по делу №2-2658/2019 идентичного содержания, о чем также имеется ссылка на официальный сайт http://oktiabrsky--svd.sudrf.ru (л.д. 25 -27).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик, опубликовав текст решения на указанном сайте, допустил нарушение прав истца на защиту персональных данных, поскольку указанное решение суда ответчиком опубликовано без согласия истца на получение, обработку и опубликование.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства Российской Федерации, получение такого согласия истца не требовалось, поскольку, в данном случае, осуществлена обработка персональных данных, которые подлежали опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, доводы истца о распространении ответчиком сведений с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, суд находит основанными на ошибочном толковании норм закона, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по удалению текста решения суда с сайта, а также для возмещения морального вреда.

С учетом вышеизложенного, требования Осанкиной Татьяны Сергеевны об обязании ООО «ПИК – ПРЕСС» удалить решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу по иску Осанкиной Т.С. к ООО «<иные данные>» от 17.06.2019 с сайта «Судебные решения. рф», взыскании компенсации морального вреда 50 000 руб., расходов на оплату юридических услуг - 17 250 руб. – не подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд отказывает в их удовлетворении.

Иных требований, требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осанкиной Татьяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК – пресс» об обязании удалить решение суда с сайта, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья