Дело № 2-7804/2021

Решение

50RS0028-01-2021-009340-77

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года                                    г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Гуриновой М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7804/2021 по заявлению Сандлер Майи Михайловны о признании информации, размещенной в сети Интернет, несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, запрещенной к распространению на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сандлер М.М. обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просила признать несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Заявителя – Адвоката АПМ (№) – Сандлер Майи Михайловны, и запрещенной к распространению на территории РФ информацию, размещенную на следующих страницах Интернет-сайтов:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а также включить указанные страницы сайтов в сети Интернет в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать их, как содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено»

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что в ходе проведения проверки Тверской Межрайонной прокуратурой ЦФО г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на вышеуказанных сайтах, вход на которые свободен, не требует регистрации и пароля, а ознакомиться с их содержанием и скопировать его может любой Интернет-пользователь, размещены отзывы о работе адвоката Сандлер М.М., в том числе о совершении Сандлер М.М. тяжких преступлений. Информация, размещенная на сайтах, носит противоправный характер, направлена в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем полагала, что доступ к этим сайтам следует ограничить.

Заявитель Сандлер М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном заявлении.

Представители заинтересованных лиц Управления Роскомнадзора по ЦФО, Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель Сандлер М.М. имеет статус адвоката и зарегистрирована в реестре Адвокатской палаты г.Москвы за регистрационным №.

Согласно Федеральному закону №63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокаты обладают особым статусом. Вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются (п.1 ст.18 Закона).

Как следует из представленных материалов дела, Тверской Межрайонной прокуратурой ЦФО г.Москвы по исполнение поручения Прокуратуры г.Москвы была проведена проверка в связи с обращением председателя Комитета ГД ФС РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Хинштейна А.Е. и депутата ГД ФС РФ Драпеко Е.Г. о распространении в отношении адвоката Сандлер М.М. в сети «Интернет» сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

    В ходе проведения проверки, 20 мая 2021 года было установлено, что на Интернет сайтах : <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> размещены отзывы о работе адвоката Сандлер М.М., в том числе о совершении Сандлер М.М. тяжких преступлений, о чем был составлен соответствующий акт проверки, копия которого представлена в материалы дела.

Вход на вышеуказанные сайты свободен, не требует регистрации и пароля, а ознакомиться с их содержанием и скопировать его может любой Интернет-пользователь.

Установить администраторов сайтов в ходе проверки не представилось возможным.

Согласно представленной в материалы дела справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палатой г.Москвы, в отношении адвоката Сандлер М.М. возбужденных дисциплинарных производств не имеется.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ МВД России по Московской области, сведений об осуждении Сандлер М.М. на территории РФ, а также о факте уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 15 Закона об информации, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с п.п.2,4 ч.1 ст.10.6 Закона об информации, Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются их пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации (далее - владелец социальной сети), обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в частности не допускать распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями; соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций.

В силу положений части 6 статьи 10 Закона об информации, запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст.4 Федерального закона №2124-1 от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации», не допускается использование СМИ в целях совершения уголовно наказуемых деяний.

Статьей 128.1 УК РФ установлено, что клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, или подрывающих его деловую репутацию.

Поскольку информация, размещенная на вышеуказанных сайтах, не подтверждена какими-либо доказательствами, заявитель не привлекалась к дисциплинарным взысканиям или уголовной ответственности, то размещенная информация является заведомо ложными сведениями, порочащими честь и достоинство, и подрывающие деловую репутацию Заявителя.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ч.ч. 4, 6, 8 ст.152 ГК РФ, в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Постановлением Пленума ВС РФ №3 от 24 февраля 2005 года «О судебной защите по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

Частью 1 статьи 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» установлено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 статьи 15.1 Закона об информации предусмотрено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», в который включаются, в том числе сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр сведений, указанных в пункте 2 части статьи 15.1 Закона об информации является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Анализ содержания положений части 6 статьи 10 и части 1 статьи 9 Закона информации позволяет сделать вывод о том, что информация, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды (экстремистская информация), так и иная информация, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (в данном случае - информация, направленная на получение медицинских справок без прохождения врачей), является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Ограничение доступа к информации в том и другом случае, требуется в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, охраны окружающей среды и природопользования, обеспечения законопослушного поведения граждан Российской Федерации.

В реестр включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр вышеуказанных сведений, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ).

Полномочия по созданию, формированию и ведению Единого реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора в соответствии с п. 5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228.

На момент проверки данные указанной страницы сайта, на которой размещена названная информация, в реестре отсутствуют.

На основании решения суда о запрете к распространению посредством сети «Интернет» информации на территории Российской Федерации федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принимает решения, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов в единый реестр сайтов, содержащих информацию, запрещенную для распространения на территории Российской Федерации (п. 4 Правил принятия уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти решений в отношении отдельных видов информации и материалов, распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие правовых оснований к признанию информации запрещенной к распространению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Сандлер М.М. в полном объеме.

В силу ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе заявителя обратить решение суда к немедленному исполнению, если замедление его исполнения может привезти к значительному ущербу для заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Сандлер Майи Михайловны о признании информации, размещенной в сети Интернет, несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, запрещенной к распространению на территории РФ- удовлетворить.

Признать несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Заявителя – Адвоката АПМ (№) – Сандлер Майи Михайловны, и запрещенной к распространению на территории РФ информацию, размещенную на следующих страницах Интернет-сайтов:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить Решение к немедленному исполнению.

Направить копию вступившего в законную силу Решения суда в УФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО (<адрес>) для включения указанных страниц сайтов в сети Интернет в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать их, как содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено».

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме-03.12.2021г.

Судья                                                                                          О.В. Юнусова