Дело № 1-115/2015

Номер дела: 1-115/2015

Дата начала: 19.03.2015

Суд: Дальнегорский районный суд Приморского края

Судья: Поломошнова Галина Александровна

:
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 19.03.2015
Передача материалов дела судье 19.03.2015
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено предварительное слушание 06.04.2015
Предварительное слушание Назначено судебное заседание неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 15.04.2015
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 20.04.2015
Судебное заседание Производство по делу прекращено ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН 28.04.2015
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 30.04.2015
Дело оформлено 12.05.2015
 

Постановление

                                                                                                   Дело № 1-115/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                        28 апреля 2015 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора                   г.Дальнегорска Пушкеля Л.А.,

подсудимого Д.,

защитника – адвоката Бунина Я.В., представившего удостоверение от <дата> и ордер от <дата> г.,

а также потерпевшего Г.,

законного представителя подсудимого Д. - А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Д., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Д. обвиняется в том, что <дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении учебного кабинета № 13, расположенного на 3-ем этаже здания МОБУ «СОШ № 2» по проспекту 50 лет Октября <адрес> г. Дальнегорска, руководствуясь внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из правого бокового кармана куртки, лежавшей на парте, принадлежащей Королёву М.В., тайно похитил принадлежащий Г. мобильный телефон марки «Sony Ericsson» модели «стоимостью <...>, с находившейся в его корпусе сим-картой телефонной компании «Мегафон» абонентский номер материальной ценности не представляющей, денежные средства на лицевом счету которой отсутствовали. Похищенным Д. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб.

Потерпевший Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Д. в связи с примирением сторон, пояснил, что подсудимый извинился перед ним, загладил причиненный вред, он его простил, примирение состоялось, иных требований материального либо морального характера он к подсудимому не имеет, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

В ходе судебного заседания подсудимый Д. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Г., признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пояснил, что вред, причиненный преступлением, заглажен, примирение между ним и потерпевшим состоялось.

Законный представитель подсудимого Д. –                            А. просила прекратить уголовное дело в отношении                         Д. в связи с примирением сторон.

    Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника, просившего ходатайства удовлетворить, суд, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Д., является преступлением средней тяжести, он преступление совершил впервые, причиненный вред потерпевшему загладил, стороны примирились (ст. 76 УК РФ), считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Д. соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                       ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки ,     коробку     к    данному телефону и товарный чек

от <дата> на его покупку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Г., оставить ему же в полное его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                               Г.А. Поломошнова

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».