Дело № 1-115/2015
Номер дела: 1-115/2015
Дата начала: 19.03.2015
Дата рассмотрения: 28.04.2015
Суд: Дальнегорский районный суд Приморского края
Судья: Поломошнова Галина Александровна
:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Постановление
Дело № 1-115/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 28 апреля 2015 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
при секретаре Петровой А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А.,
подсудимого Д.,
защитника – адвоката Бунина Я.В., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата> г.,
а также потерпевшего Г.,
законного представителя подсудимого Д. - А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Д., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Д. обвиняется в том, что <дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении учебного кабинета № 13, расположенного на 3-ем этаже здания МОБУ «СОШ № 2» по проспекту 50 лет Октября <адрес> г. Дальнегорска, руководствуясь внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из правого бокового кармана куртки, лежавшей на парте, принадлежащей Королёву М.В., тайно похитил принадлежащий Г. мобильный телефон марки «Sony Ericsson» модели «№ стоимостью <...>, с находившейся в его корпусе сим-картой телефонной компании «Мегафон» абонентский номер № материальной ценности не представляющей, денежные средства на лицевом счету которой отсутствовали. Похищенным Д. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб.
Потерпевший Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Д. в связи с примирением сторон, пояснил, что подсудимый извинился перед ним, загладил причиненный вред, он его простил, примирение состоялось, иных требований материального либо морального характера он к подсудимому не имеет, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно.
В ходе судебного заседания подсудимый Д. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Г., признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пояснил, что вред, причиненный преступлением, заглажен, примирение между ним и потерпевшим состоялось.
Законный представитель подсудимого Д. – А. просила прекратить уголовное дело в отношении Д. в связи с примирением сторон.
Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника, просившего ходатайства удовлетворить, суд, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Д., является преступлением средней тяжести, он преступление совершил впервые, причиненный вред потерпевшему загладил, стороны примирились (ст. 76 УК РФ), считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Д. соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки №, коробку к данному телефону и товарный чек
№ от <дата> на его покупку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Г., оставить ему же в полное его распоряжение.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Г.А. Поломошнова