Дело № 1-115/2015

Номер дела: 1-115/2015

Дата начала: 19.03.2015

Суд: Дальнегорский районный суд Приморского края

Судья: Поломошнова Галина Александровна

:
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 19.03.2015
Передача материалов дела судье 19.03.2015
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено предварительное слушание 06.04.2015
Предварительное слушание Назначено судебное заседание неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 15.04.2015
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 20.04.2015
Судебное заседание Производство по делу прекращено ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН 28.04.2015
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 30.04.2015
Дело оформлено 12.05.2015
 

Постановление

                                                                                                   Дело № 1-115/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                        28 апреля 2015 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора                   г.Дальнегорска Пушкеля Л.А.,

подсудимого Д.,

защитника – адвоката Бунина Я.В., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата> г.,

а также потерпевшего Г.,

законного представителя подсудимого Д. - А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Д., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Д. обвиняется в том, что <дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении учебного кабинета № 13, расположенного на 3-ем этаже здания МОБУ «СОШ № 2» по проспекту 50 лет Октября <адрес> г. Дальнегорска, руководствуясь внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из правого бокового кармана куртки, лежавшей на парте, принадлежащей Королёву М.В., тайно похитил принадлежащий Г. мобильный телефон марки «Sony Ericsson» модели «№ стоимостью <...>, с находившейся в его корпусе сим-картой телефонной компании «Мегафон» абонентский номер № материальной ценности не представляющей, денежные средства на лицевом счету которой отсутствовали. Похищенным Д. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб.

Потерпевший Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Д. в связи с примирением сторон, пояснил, что подсудимый извинился перед ним, загладил причиненный вред, он его простил, примирение состоялось, иных требований материального либо морального характера он к подсудимому не имеет, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

В ходе судебного заседания подсудимый Д. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Г., признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пояснил, что вред, причиненный преступлением, заглажен, примирение между ним и потерпевшим состоялось.

Законный представитель подсудимого Д. –                            А. просила прекратить уголовное дело в отношении                         Д. в связи с примирением сторон.

    Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника, просившего ходатайства удовлетворить, суд, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Д., является преступлением средней тяжести, он преступление совершил впервые, причиненный вред потерпевшему загладил, стороны примирились (ст. 76 УК РФ), считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Д. соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                       ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки №,     коробку     к    данному телефону и товарный чек

№ от <дата> на его покупку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Г., оставить ему же в полное его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                               Г.А. Поломошнова

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».