Дело № 2-3058/2022

Номер дела: 2-3058/2022

УИН: 78RS0016-01-2022-003092-52

Дата начала: 26.05.2022

Суд: Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Банк ВТБ ПАО
ОТВЕТЧИК Дунаева Надежда Борисовна
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Фитина М.А.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 26.05.2022
Передача материалов судье 26.05.2022
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 26.05.2022
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.05.2022
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 26.05.2022
Предварительное судебное заседание Заседание отложено неявка ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ 01.06.2022
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 08.06.2022
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 15.06.2022
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 17.06.2022
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17.06.2022
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 27.06.2022
 

Решение

Дело 78RS0016-01-2022-003092-52

№2-3058/2022                                                                                17 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при помощнике Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

      у с т а н о в и л:

    ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 197 784 рубля 71 копейка, из которых: кредит – 979 992 рубля 73 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 195 654 рубля 88 копеек, пени – 22 137 рублей 10 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

         В судебное заседание представитель банка не явился, извещён, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

         ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствии, доверила ведение дела представителю.

         Представитель ФИО2ФИО3 в судебном заседании доводов иска не оспаривала, попросила о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ.

         Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

         ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику 1 075 327 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11.7% годовых.

         ФИО2 была обязана ежемесячно вносить платежи по договору, но перестала производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку истцом самостоятельно уменьшена неустойка на 90%, её размер составляет 1,88% от суммы неисполненных обязательств, суд не усматривает несоразмерности взыскиваемых пеней последствиям нарушения, и отказывает в просьбе ответчика об уменьшении неустойки.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца следующие денежные средства: кредит - 979 992 рубля 73 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 195 654 рубля 88 копеек, пени – 22 137 рублей 10 копеек, а всего 1 197 784 рубля 71 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 14 189 рублей 00 копеек, которые подлежат компенсации истцу за счёт средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 197 784 рубля 71 копейка, из которых: кредит – 979 992 рубля 73 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 195 654 рубля 88 копеек, пени – 22 137 рублей 10 копеек; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 14 189 рублей 00 копеек.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».