Решение по делу №1-317/2014 от 28 марта 2014 г.

Приговор

Уг. дело № 1

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

защитника-адвоката Сафоновой К.А., представившей удостоверение и ордер №,

подсудимой Саная Р.Г.,

потерпевших фио, фио,

при секретаре судебного заседания Степине В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Саная Р. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, <...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саная Р.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ года, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Саная Р.Г., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в женской раздевалке фитнес-клуба «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, неустановленным следствием предметом взломала замок шкафчика № <...>, расположенного в вышеуказанной раздевалке, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ее преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитила из указанного шкафчика принадлежащую фио сумку стоимостью <...> рублей, в которой находилось: денежные средства в размере <...> рублей, солнцезащитные очки стоимостью <...> рублей, мобильный телефон «<...> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<...>», не представляющей для последней материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, кожаный кошелек стоимостью <...> рублей. После чего, Саная Р.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Таким образом, Саная Р.Г. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Она же, Саная Р.Г., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ года, в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, Саная Р.Г., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа вошла в офисное помещение ООО <...>», расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, где, действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что ее преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитила со стола, расположенного в указанном помещении, ноутбук марки «<...>» стоимостью <...> рублей, принадлежащий фио После чего, Саная Р.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный ущерб в размере <...> рублей.

Таким образом, Саная Р.Г. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Она же, Саная Р.Г., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГ года, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, Саная Р.Г., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в Пенсионном Фонде РФ, расположенном по адресу: <адрес>, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ее преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, путем свободного доступа, через открытую дверь, вошла в кабинет № , откуда тайно похитила сумку, принадлежащую фио, стоимостью <...> рублей, в которой находилось: денежные средства в размере <...> рублей, зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью <...> рублей, зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью <...> рублей, наушники стоимостью <...> рублей, наушники стоимостью <...> рублей, банковская карта «<...>», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, банковская карта «<...>, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, ключи от квартиры в количестве трех штук, косметичку, паспорт РФ на имя фио, а всего имущества на общую сумму <...> рублей. После чего, Саная Р.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Таким образом, Саная Р.Г. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Она же, Саная Р.Г., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГ года, примерно в 17 часов 52 минуты, более точное время следствием не установлено, Саная Р.Г., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на цокольном этаже <...>», расположенного по адресу: <адрес> и, действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ее преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, проникла в подсобное помещение, откуда тайно похитила из сумки, находящейся в данном помещении, принадлежащей фио, следующее имущество: планшетный компьютер марки «<...>» стоимостью <...> рублей, мобильный телефон марки «<...>» стоимостью <...> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<...>», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, кошелек стоимостью <...> рублей, две золотые цепочки, стоимостью <...> рублей каждая, на общую сумму <...> рублей, два золотых кольца, стоимостью <...> рублей каждое, на общую сумму <...> рублей, золотой кулон стоимостью <...> рублей, кредитная карта банка «<...>» на имя фио, не представляющая для последней материальной ценности. В продолжение своего преступного умысла Саная Р.Г.в этот же день, ДД.ММ.ГГ года, более точное время следствием не установлено, с похищенной кредитной карты банка «<...>» через банкомат, расположенный в <адрес> Московской области, более точное место следствием не установлено, сняла, тем самым похитила, денежные средства в размере <...> рублей. После чего, Саная Р.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Таким образом, Саная Р.Г. совершила преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Она же, Саная Р.Г., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГ года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время совершения преступления следствием не установлено, Саная Р.Г., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в павильоне магазина «<...>», расположенном на втором этаже <...> по адресу: <адрес>, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ее преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитила из сумки, принадлежащей фио, и оставленной без присмотра последним, кошелек стоимостью <...> рублей, в котором находились: паспорт гражданина РФ на имя фио, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис «<...>» на автомобиль , не представляющие для последнего материальной ценности, денежные средства в размере <...> рублей, четыре кредитные карты банка «<...> на имя фио, фио, фио, принадлежащие фио, не представляющие для последнего материальной ценности. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ года, в период с 19 часов 34 минут по 19 часов 38 минут, Саная Р.Г. с банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, с похищенной кредитной карты банка «<...>» на имя фио сняла, тем самым похитила денежные средства в размере <...> рублей, комиссия за данные операции составила <...> рубля, а всего на общую сумму <...> рублей. После чего, Саная Р.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Таким образом, Саная Р.Г. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Она же, Саная Р.Г., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГ года, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Саная Р.Г., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении женской раздевалки фитнес-клуба «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что ее преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, неустановленном следствием предметом, взломала замок шкафчика № <...>, откуда тайно похитила дамскую кожаную сумку, принадлежащую фио, стоимостью <...> рублей, в которой находилось: мобильный телефон «<...>» стоимостью <...> рублей, в котором находились две сим-карта оператора сотовой связи «<...>» стоимостью <...> рублей каждая, общей стоимостью <...> рублей, на счету которых денежных средств не было, мобильный телефон «<...>» стоимостью <...> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<...>» стоимостью <...> рублей, на счету которой находились денежные средства в размере <...> рублей, мобильный телефон «<...>» стоимостью <...> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<...>» стоимостью <...> рублей, на счету которой находились денежные средства в размере <...> рублей, мобильный телефон «<...>» стоимостью <...> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<...>» стоимостью <...> рублей, на счету которой находились денежные средства в размере <...> рублей, два ключа от квартиры с пластиковой картой от домофона и ключом от почтового ящика, общей стоимостью <...> рублей, ключи от автомобиля «<...>» стоимостью <...> рублей, кожаный кошелек стоимостью <...> рублей, в котором находились денежные средства в размере <...> рублей, визитница стоимостью <...> рублей, банковская банка «<...>», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, духи <...>» объемом 100 мл, стоимостью <...> рублей, перцовый баллончик, не представляющий материальной ценности, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя фио, кожаная обложка для паспорта стоимостью <...> рублей, золотая цепочка стоимостью <...> рублей. В продолжение своего преступного умысла, Саная Р.Г. убедившись, что за ее преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, неустановленном следствием предметом, взломала замок шкафчика № , откуда тайно похитила из сумки, принадлежащей фио и находившейся в указанном шкафчике, кошелек стоимостью <...> рублей с денежными средствами в размере <...> рублей, зарплатную карту «<...> не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере <...> рублей, кредитную карту «<...>», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере <...> рублей, две карты «<...>», не представляющие материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, банковская карта «<...>» стоимостью <...> рублей на счету которой находились денежные средства в размере <...> рублей, банковскую карту «<...>», стоимостью <...> рублей, на счету которой денежных средств не было, кредитную карту «<...>» стоимостью <...> рублей, на счету которой денежных средств не было, карту банка «<...>» стоимостью <...> рублей, на счету которой денежных средств не было, карта «Собин <...> стоимостью <...> рублей, на счету которой находились денежные средства в размере <...> рублей. После чего, Саная Р.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный ущерб на общую сумму <...> рублей, фио значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Таким образом, Саная Р.Г. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Она же, Саная Р.Г., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГ года, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Саная Р.Г. действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>А, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что ее преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитила <...>» стоимостью <...> рублей, принадлежащих магазину «<...> После чего, Саная Р.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями магазину «<...>» ущерб на общую сумму <...>

Таким образом, Саная Р.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Саная Р.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступлений, как они изложены в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.

Потерпевшие фио, фио в судебное заседание явились, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, настаивали на строгом наказании подсудимой, заявили гражданские иски о возмещении причинённого материального ущерба.

Потерпевшие фио, фио, фио, фио, фио, представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, вид и размер наказания оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Однако суд считает, что действия подсудимой Санная Р.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УКРФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГ. – потерпевшая фио, эпизод от ДД.ММ.ГГ. – потерпевший <...>, эпизод от ДД.ММ.ГГ. – потерпевшая <...>, эпизод от ДД.ММ.ГГ. – потерпевшие фио, <...>) без достаточных на то оснований.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано ….., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2206г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

В соответствии с п.3 примечания к ст. 158 УКРФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Согласно обвинительному заключению подсудимая совершала хищение личных вещей потерпевших из шкафчика, расположенного в раздевалке фитнес-клуба, в связи с чем, действия подсудимой, связанные с хищением имущества из шкафчика в раздевалке, не могут быть квалифицированы как совершенные «с незаконным проникновением в иное хранилище», так как указанный шкафчик, находящийся в незапертой раздевалке клуба, не подпадает под понятие «иного хранилища», предусмотренного п.3 примечания к ст. 158 УКРФ.

В соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УКРФ под помещениями понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Согласно обвинительному заключению подсудимая совершала хищение личных вещей потерпевших, находясь путем свободного доступа, офисе <...>», а также в Пенсионном фонде, в связи с чем, действия подсудимой, связанные с хищением имущества граждан, находящихся в указанных помещениях, не могут быть квалифицированы как совершенные «с незаконным проникновением в помещение», так как указанные помещения согласно обвинительному заключению являются открытыми для посещения гражданами, кроме того, в соответствии с обвинительным заключением, умысел на совершение преступления у подсудимый возник, когда последняя уже находилась путем свободного доступа и в офисе <...>», и в офисе Пенсионного фонда.

При таких обстоятельствах из объема обвинения подлежит исключению указание на незаконное проникновение в иное хранилище и незаконное проникновение в помещение по вышеуказанным эпизодам, для чего не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым подсудимая согласилась, при этом не изменяются.

Виновность подсудимой в совершении преступлений установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Саная Р.Г. суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в», 158 ч.2 п.п. «в», 158 ч.2 п.п. «в», 158 ч.2 п.п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.1, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (5 эпизодов); совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, мнение потерпевших, оставивших вид и размер наказания на усмотрение суда (фио, фио, фио, фио, фио, представитель потерпевшего фио), а также настаивавших на строгом наказании (фио, фио), возраст подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, явилась с повинной по шести эпизодам преступлений (кроме преступления в отношении потерпевшего фио от ДД.ММ.ГГ года), наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание Саная Р.Г. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что у подсудимой при однократном освидетельствовании признаков психических и наркологических заболеваний не выявлено, признала гражданские иски потерпевших, Саная Р.Г. имеет не погашенные и не снятые в установленном порядке судимости за совершения преступлений средней тяжести, тяжкого преступления, однако, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленные преступления, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление Саная Р.Г. следует осуществлять только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Саная Р.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст. 64 УКРФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, либо на назначение другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГКРФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что заявленные потерпевшими фио, фио гражданские иски подлежит удовлетворению – с Саная Р.Г. в пользу фио подлежит взысканию ущерб в размере <...> рублей, в пользу фио<...> рублей, что подтверждено материалами уголовного дела и потерпевшими в судебном заседании.

В связи с тем, что потерпевшими фио, фио, фио, фио, фио, представителем потерпевшего фио гражданские иски в уголовном деле не заявлены, суд считает возможным признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саная Р. Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в» (пять эпизодов), 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ года) – в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ года) – в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ года) – в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ года) – в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ года) – в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ года) – в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ года) – в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Саная Р. Г. наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Саная Р.Г. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей Саная Р.Г. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фотографию на листе бумаги формата А-4 – хранить при уголовном деле; упаковочную коробку от мобильного телефона – вернуть потерпевшей фио; кошелек, паспорт на имя фио, водительское удостоверение, <...>» - вернуть потерпевшему фио; 10 флаконов шампуня «<...>» - вернуть представителю потерпевшего фио; DVD диск, изображение на листе формата А-4 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Саная Р. Г. в пользу фио материальный ущерб в размере <...> рублей.

Взыскать с Саная Р. Г. в пользу фио материальный ущерб в размере <...> рублей.

Признать за потерпевшими фио, фио, фио, фио, фио, представителем потерпевшего фио право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Саная Р.Г. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.А. Журавлева

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»