Дело № 2-6437/2015

Решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6437/15

по иску Ковальчук Д.М. к АО «Тинькофф Кредитные Системы» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Кредитные Системы» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

00.00.0000. истцом был утрачен паспорт №, выданный 00.00.0000. и водительское удостоверение. По данному факту последний обратился с заявлением в ОП № УМВД России по г.Смоленску. 00.00.0000. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

00.00.0000. истцом получен новый паспорт.

00.00.0000. истец получил письмо, в котором сообщалось, что последним получена кредитная карта на сумму <данные изъяты>. по договору №, по которой просрочен срок погашения кредита.

Истцом вышеуказанный кредит не оформлялся, в связи с чем он связался по телефону с ответчиком и сообщил, что кредит был оформлен по его ранее утраченному паспорту.

Истец просит суд признать кредитный договор недействительным, взыскать с ответчика причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд на основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, и подтверждено имеющимися в деле документами, что 00.00.0000. между Ковальчук Д.М. и АО «Тинькофф Кредитные системы» Банк был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная истцом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Из подписанного истцом Заявления – Анкеты следует, что истец ознакомился со всеми условиями договора, обязался их соблюдать, Заявление – Анкету вместе с копией своего паспорта гражданина РФ направил в адрес Банка.

Банк, выпустил и направил в адрес истца не активированную кредитную карту, после фактического получения которой, истец позвонил ответчику с намерением активировать кредитную карту, тем самым направив ему оферту. Ответчик, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту, чем акцептовал оферту истца на условиях, предусмотренных договором. Тем самым, в момент активации кредитной карты между истцом и ответчиком заключен договор и согласно ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, а также п. 2.3 Общих условий считается заключенным в письменной форме.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С исковым заявлением в суд о признании кредитного договора недействительным истец обратился 00.00.0000., в качестве основания признания кредитного договора недействительным указал, что о заключенном кредитном договоре ему стало известно 00.00.0000.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права 00.00.0000., однако в установленный законом срок исковой давности о признании кредитного договора недействительным в суд не обратился.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительной причине пропуска срока исковой давности истец не представил, ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца, поэтому оставляет их без удовлетворения полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске Ковальчук Д.М. к АО «Тинькофф Кредитные Системы» о признании кредитного договора недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд.

Судья: Р.А. Лутохина