Решение

Дело № 1-235/2012

ПРИГОВОР

г. Москва 04 мая 2012 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мартыненко А.А., при секретарях судебного заседания Прониной М.С. и Осиповой М.Н., с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы М.В. Розовой,

- подсудимого Лазарева С.Л.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- потерпевшего Г,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лазарева Сергея Леонидовича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев С.Л. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - во дворе <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод – замечание Г по поводу выгула собаки в неположенном месте - на детской площадке, вопреки общепринятым нормам морали и правилам поведения, используя в качестве оружия раскладной нож, нанес Г один удар ножом в область левого бедра, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны.

Он же, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 41 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - во дворе <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод – замечание Г по поводу выгула собаки в неположенном месте - на детской площадке, вопреки общепринятым нормам морали и правилам поведения, используя в качестве оружия раскладной нож, нанес Г один удар ножом в область левого бедра, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны в области левого бедра на задней поверхности в средней трети, которое, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Лазарев С.Л. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он со своей собакой вышел во двор своего <адрес>. С ним также находилась его сожительница А, и его друзья Б и В, с которыми совместно употребляли спиртные напитки у него (Лазарева С.Л.) дома. В это время, на детской площадке во дворе находилась компания молодых людей. Собака убежала от них во двор и справила нужду на детской площадке, за что он отругал собаку и передал её А После этого, он с Б пошли в магазин за пивом, а А с В остались во дворе. Когда он (Лазарев С.Л.) вышел из магазина, он направился во двор, и когда проходил детскую площадку, услышал крики: «Мне нужен он, а не она». После чего на него напали несколько человек и стали его избивать и наносить ему удары по лицу и голове. Он упал на снег и его начали бить несколько человек ногами по голове. Во время нанесения ему ударов он несколько раз терял сознание. С собой у него находился раскладной нож, который он, лежа на спине, достал из кармана, вытянул руку с ножом вертикально и почувствовал, что нож во что-то вошел. Уже лежа на животе, у него кто-то спросил про паспорт и ему «заломали» руки назад. После чего приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России <данные изъяты>. В связи с наличием у него телесных повреждений его направили в травмпункт, а из травмпункта в ГКБ № <адрес>. Нож он использовал только в целях защиты от избивавших его молодых людей. Вину в совершении хулиганства он не признает, так как ни на кого не нападал, а наоборот защищался от напавших на него людей, так как испугался за свою жизнь. Считает, что потерпевший и свидетели со стороны потерпевшего его оговаривают, поскольку в другом случае, потерпевший и свидетели были бы обвиняемыми. С заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, его избивших, в органы полиции он (Лазарев С.Л.) не обращался. В дальнейшем он узнал, что у А произошел конфликт с ребятами, которые находились во дворе, и которые сделали ей замечание по поводу того, что его (Лазарева С.Л.) собака справила нужду на детской площадке и оскорбляли её.

Суд находит вину подсудимого Лазарева С.Л. полностью установленной и подтверждающейся следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами:

- показаниями потерпевшего Г о том, что до произошедших событий подсудимого он не знал, но видел его раньше во дворе своего дома. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он ( Г), находился во дворе своего <адрес> с Е и Д Они стояли и разговаривали, алкогольных напитков они не употребляли. Примерно в 23 часа 30 минут на детскую площадку во дворе пришел ранее ему незнакомый мужчина, который в дальнейшем оказался Лазаревым С.Л., с собакой и девушкой. Лазарев С.Л. находился в нетрезвом состоянии, так как у него была шаткая походка и невнятная речь. Собака Лазарева С.Л. справила нужду на детской площадке у детской песочницы, но Лазарев С.Л. собаку не остановил и никакой команды ей не подавал. Так как на детской площадке гуляют дети, он ( Г), сделал Лазареву С.Л. замечание, что бы тот обратил внимание на собаку, которая справляет нужду, и убрал её с детской площадки. На что Лазарев С.Л. начал высказываться в его адрес нецензурной бранью, после чего достал нож и нанес ему удар ножом в левое бедро. Нож остался у него ( Г) в ноге, так как Лазарев С.Л. его не вытащил. В этот момент подбежал Д и вытащил руку Лазарева С.Л. с ножом из его ( Г) ноги. Д повалил Лазарева С.Л. на землю, а Е наступил ногой на руку Лазарева С.Л. с ножом, после чего Лазарев С.Л. расслабил руку и нож выпал на землю. Д продолжал удерживать Лазарева С.Л. до приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, Д и Е передали Лазарева С.Л. сотрудникам полиции и пояснили, что произошло. Что в момент нападения на него ( Г) Лазарева С.Л. делала девушка, он ( Г) не знает, но она находилась рядом с Лазаревым С.Л. После чего, приехал наряд «скорой помощи», который осмотрев его ( Г), госпитализировал в больницу, где ему была оказана медицинская помощь, и он был отпущен домой. Также, он написал заявление о привлечении Лазарева С.Л. к уголовной ответственности за нанесение ранения ножом из хулиганских побуждений. Ранее с Лазаревым С.Л. у него ( Г) и его друзей ( Д и Е), конфликтов не было, лично с Лазаревым С.Л. он и его друзья не знакомы, наказание Лазареву С.Л. он ( Г) оставляет на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля Е о том, что подсудимого он не знает, а потерпевший Г приходится ему другом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-21 час. он ( Е) встретился с Г и Д во дворе <адрес>. Они стояли и разговаривали. Примерно в 23 часа 30 минут на детскую площадку пришел ранее ему незнакомый мужчина – Лазарев С.Л., который насколько ему известно проживает на их улице. Лазарев С.Л. находился в нетрезвом состоянии и был с собакой и девушкой. Собака Лазарева С.Л. начала справлять свою нужду на детской площадке у детской песочницы, но Лазарев С.Л. собаку не остановил и никакой команды ей не подавал. Г сделал Лазареву С.Л. замечание, что бы тот убрал свою собаку с детской площадки. На что Лазарев С.Л. начал высказываться в адрес Г и их адрес нецензурной бранью. После чего Г крикнул, что у Лазарева С.Л. находиться в руке нож, и данным ножом Лазарев С.Л. нанес Г удар в бедро ноги. Д подбежал к Лазареву С.Л. и схватил его (Лазарева С.Л.) за руку с ножом и вытащил руку с ножом из ноги Г, после чего, повалил Лазарева С.Л. на землю. В этот момент он ( Е) подбежал к ним, и наступил ногой на руку Лазарева С.Л. с ножом. Лазарев С.Л. разжал руку, и нож выпал из его руки на землю, а Д продолжал удерживать Лазарева С.Л. до приезда сотрудников полиции. Каких-либо телесных повреждений они Лазареву С.Л. не наносили, а только повалили Лазарева С.Л. на землю и отняли нож;

- показаниями свидетеля Д о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он со своими друзьями Г и Е находился во дворе <адрес>. Они стояли и разговаривали, когда примерно в 23 часа ранее ему незнакомый мужчина - Лазарев С.Л. выгуливал собаку, которая начала справлять нужду на детской площадке. Лазарев С.Л. собаку не остановил и никакой команды ей не подавал. Г сделал Лазареву С.Л. замечание, что бы тот убрал свою собаку с детской площадки. На что Лазарев С.Л. стал высказываться в адрес Г и в их адрес нецензурной бранью. У них с Лазаревым С.Л. началась перепалка, в ходе которой, Г крикнул, что у Лазарева С.Л. в руке нож, и в этот момент он ( Д) увидел, что нож находиться в ноге у Г, а Лазарев С.Л. держит указанный нож рукой. Он ( Д), подбежал к Лазареву С.Л. и схватив Лазарева С.Л. за руку, в которой он держал нож, вытащил нож из ноги Г и повалил Лазарева С.Л. на землю. В этот момент к ним подбежал Е и наступил ногой на руку Лазарева С.Л., в которой тот держал нож. От боли Лазарев С.Л. разжал руку и нож выпал из его руки на землю. После этого, он ( Д), заломав руку Лазарева С.Л. за спину, продолжали удерживать Лазарева С.Л. до приезда сотрудников полиции. Каких-либо телесных повреждений они Лазареву С.Л. не наносили, а только была применена физическая сила в отношении Лазарева С.Л., для того, что бы отнять нож у последнего. По приезду сотрудников полиции они передали им Лазарева С.Л., а так же пояснили о том, что произошло. На место происшествия также приехал наряд скорой помощи, который забрал Г в больницу. Ранее с Лазаревым С.Л. у него конфликтов не было, лично с ним, ни он, ни его товарищи, лично не знакомы;

- показаниями свидетеля А, данными ею в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что она фактически проживает по <адрес>, совместно со своим сожителем Лазаревым С.Л. ДД.ММ.ГГГГ она с Лазаревым С.Л. выпивали спиртные напитки вдвоем дома. Потом примерно в 23 часа 30 минут решили сходить в магазин для того, чтобы купить пиво. После того, как они сходили в магазин, они решили посидеть во дворе <адрес>. Они сели на лавочке во дворе дома. С ними была их собака, которая гуляла по улице без поводка. Рядом находилась компания ребят, которая жарила шашлыки на улице. Ребята, увидев их, начали прогонять её и Лазарева С.Л. со двора, так как они не хотели, чтобы они сидели в их дворе. Говорили ли ребята, что-либо про собаку она не знает, так как не слышала. Она ответила ребятам в грубой форме, что двор общий, и они будут сидеть там, где хотят. После чего, ребята сказали, что это их двор, а она начала высказываться в адрес ребят нецензурной бранью. После чего, подбежал Лазарев С.Л., который начал драться с ребятами. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали Лазарева С.Л., и от сотрудников полиции она узнала, что Лазарев С.Л. одного из ребят порезал ножом, который находился у него при себе. Как и при каких обстоятельствах Лазарев С.Л. порезал молодого человека, она не знает и не видела. Может предположить, что Лазарева С.Л. задержали ребята, после того как он нанес одному из них удар ножом в ногу. И телесные повреждения у Лазарева С.Л. могли образоваться в тот момент когда ребята его повалили на землю для того что бы отнять нож. Также она видела, как нож лежал на земле, и хотела его подобрать для того, что бы забрать и спрятать, чтобы его никто не нашел. Но спрятать нож у неё не получилось. Тогда она решила выбросить нож как можно дальше. Но позже она узнала, что сотрудники полиции все равно нашли нож. Зачем Лазарев С.Л. ударил ножом молодого человека, она не знает, и объяснить не может. Какой-либо на то причины у Лазарева С.Л. не было, следовательно, совершенное Лазоревым С.Л. деяние было беспричинное. Сотрудники полиции задержали Лазарева С.Л. и доставили его в отдел полиции для разбирательства (л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля Ё – <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты> о том, что по указанию дежурного ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место происшествия по <адрес>. Когда он прибыл на место происшествия по указанному адресу, он увидел, что на детской площадке, на земле лежит Лазарев С.Л., его придерживают друзья потерпевшего Г, а рука Лазарева С.Л. загнута за спину, а недалеко от Лазарева С.Л. лежит нож. Г находился в адекватном состоянии, запаха алкоголя от него не исходило, а от Лазарева С.Л. исходил запах алкоголя, он кричал, буянил, ругался. Поскольку у Г была кровь на ноге, последний был госпитализирован в больницу, а Лазарев С.Л. был задержан и доставлен в ОМВД России <данные изъяты>. На месте происшествия также находилась какая-то девушка в состоянии алкогольного опьянения, которая пыталась затолкать в снег нож, обнаруженный на месте происшествия. Каких-либо телесных повреждений у Лазарева С.Л. он не видел, Лазарева С.Л. он ( Ё) не допрашивал. Рядом с детской площадкой и на самой площадке каких-либо признаков того, что кто-то жарил шашлыки или разводил костер, не было. Он ( Ё) брал объяснения у потерпевшего Г и его ( Г) друзей. Г и его друзья пояснили, что они находились во дворе своего дома на детской площадке, когда на площадку пришел Лазарев С.Л. с собакой, которая справила нужду на детской площадке. На просьбу Г убрать собаку с территории детской площадки, Лазарев С.Л. стал выражаться в адрес Г нецензурной бранью и ударил Г ножом в ногу, после чего, Лазарев С.Л. был задержан друзьями Г

- заявлением потерпевшего Г от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомого ему гражданина, который примерно в 23 час. 40 мин. находясь по <адрес>, во дворе, на детской площадке, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ему удар ножом в область левого бедра, чем причинил колото-резанное ранение левого бедра (л.д.2);

- справкой из ГКБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Г находился в приемном отделении больницы с колото-резанным ранением левого бедра (л.д.3);

- телефонограммой № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут нарядом скорой помощи в ГКБ № <адрес> был доставлен Г с колото-резанным ранением левого бедра, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 40 мин. был ранен ножом (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой, в ходе которого, по <адрес>, был обнаружен и изъят раскладной нож, который Лазарев С.Л. использовал в качестве оружия при нанесении телесных повреждений Г (л.д.5-10);

- рапортом <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты> Ё о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по <адрес>, Лазарева С.Л. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ (л.д.15);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Лазарева С.Л. был установлен факт употребления алкоголя (л.д.17);

- протоколом личного досмотра, осмотра вещей и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г добровольно выдал спортивные брюки, на левой брючине которых имеется сквозной порез, расположенный на задней поверхности брюк в средней трети. По поводу изъятых брюк, Г пояснил, что в указанных брюках он находился ДД.ММ.ГГГГ на улице, когда Лазаревым С.Л. ему был нанесен удар ножом в область левого бедра (л.д.78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен складной нож из металла серого цвета, которым Лазарев С.Л. нанес удар Г, а также брюки спортивные, на задней части которых, на левой брючине имеется сквозной ровный порез ткани (л.д.80-82);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу - раскладной нож и брюки спортивные (л.д.83);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, повреждение у потерпевшего Г - колото-резанная рана в области левого бедра на задней поверхности в средней трети - образовалась от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д.85-86).

Допрошенная в судебном заседании свидетель А показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Лазаревым С.Л., В и Б находились дома у Лазарева С.Л. по <адрес>, с которым совместно проживает. Дома у Лазарева С.Л. они распивали спиртные напитки, после чего примерно в 24 часа они все вместе пошли в магазин за пивом, при этом, с ними была собака Лазарева С.Л. На улице Лазарев С.Л. и Б пошли в магазин, а она ( А) и В остались во дворе на детской площадке. Собака Лазарева С.л. в это время гуляла на детской площадке без поводка и справила нужду на детской площадке около детской песочницы. Рядом с детской площадкой находилась компания молодых людей, которые стали высказывать в её ( А) адрес ругательства и нецензурно выражаться, говорили, что это их двор. Она ( А) ответила молодым людям, что двор общий, и они будут сидеть там, где хотят. Она ( А) взяла собаку на поводок и пошла навстречу Лазареву С.Л., который на тот момент уже возвращался из магазина. Молодые люди, увидев Лазарева С.Л., стали кричать, что им нужен он и побежали в сторону Лазарева С.Л., и стали с ним драться. Нож в руке у Лазарева С.Л. во время драки с молодыми людьми она не видела, не видела она нож и после драки. Оглашенные показания в ходе дознания, в том числе в той части, где она указывает, что видела нож на месте происшествия, которым Лазарев С.Л. нанес удар Г, и который она пыталась спрятать, она не подтверждает. Данные показания она давала в состоянии сильного алкогольного опьянения, и дознаватель указал её показания неправильно, так как она давала иные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в компании своих знакомых Лазарева С.Л., его сожительницы - А, Б Они сначала находились дома у Лазарева С.Л., где употребляли спиртные напитки, после чего, примерно в 23 часа они вышли на улицу. Лазарев С.Л. и Б пошли в магазин, а она ( В) с А осталась во дворе на детской площадке. С ними так же была собака Лазарева С.Л., которая справила нужду на детской площадке. Недалеко от них находилась компания ребят, которые сделали замечание А по поводу того, что собака справила свою нужду на детской площадке. Ребята высказывались нецензурной бранью в адрес А, а А вела вызывающе, так как находилась в нетрезвом состоянии. Через некоторое время пришел Лазарев С.Л., у которого с ребятами произошел конфликт, но из-за чего конкретно, и на какой почве, ей неизвестно, так как на тот момент она уже ушла на соседнюю площадку. Когда пришел Лазарев С.Л., ребята побежали в его сторону, повалили Лазарева С.Л. в снег и стали его бить. После чего, приехали сотрудники полиции, которые забрали Лазарева С.Л. в отдел полиции для разбирательства. В дальнейшем ей стало известно, что Лазарев С.Л. порезал ножом одного из ребят, но зачем и почему Лазарев С.Л. это сделал, она не знает. Момент, когда Лазарев С.Л. порезал ножом одного из ребят, она не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б, показал, что с Лазаревым С.Л. и А поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он ( Б) находился в компании Лазарева С.Л., А и своей девушки В Вечером они решили сходить в магазин за пивом. Ж и А остались во дворе <адрес>, также с ними осталась собака Лазарева С.Л., а он ( Б) и Лазарев С.Л. пошли в магазин за пивом. Когда они вернулись во двор, он ( Б) пошел в торговый павильон для того что бы купить сигареты, а Лазарев С.Л. пошел во двор к девушкам. Когда он ( Б) вернулся во двор, он увидел, что один молодой человек сидит сверху на Лазареве С.Л., а другие ребята наносят Лазареву С.Л. удары. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которые задержали Лазарева С.Л. и доставили его в отдел полиции. В дальнейшем он узнал, что Лазарева С.Л. задержали за то, что он порезал ножом одного из ребят, а конфликт у Лазарева С.Л. с ребятами произошел из-за того, что собака Лазарева С.Л. справила нужду на детской площадке. О том, что у Лазарева С.Л. при себе имеется нож, он ( Б), знал, так как эти ножом Лазарев С.Л. срезает веточки для своей собаки. Как Лазарев С.Л. нанес удар ножом, он ( Б) не видел, так как находился в тот момент в торговом павильоне и очевидцем самого конфликта не являлся.

Оценивая показания потерпевшего Г, свидетелей Е и Д, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они в существенных деталях согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля – сотрудника полиции Ё, которому потерпевший и свидетели непосредственно после произошедшего поясняли об обстоятельствах противоправных действий Лазарева С.Л., образуя таким образом совокупность доказательств, достаточную для достоверного вывода о виновности Лазарева С.Л. в совершении преступлений.

Оснований к оговору подсудимого Лазарева С.Л. в совершении данных преступлений со стороны потерпевшего и указанных свидетелей не установлено, поскольку до произошедшего они с подсудимым лично знакомы не были и ни в каких отношениях с ним не состояли.

К показаниям свидетеля А в ходе судебного следствия о том, что конфликт был спровоцирован потерпевшим и его друзьями, которые стали избивать Лазарева С.Л., а также о том, что ножа на месте происшествия она не видела, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Г, свидетелей Д и Е, Ё, письменными материалами уголовного дела, а также оглашенными показаниями А, которые она давала в ходе предварительного расследования, и показания А в ходе судебного следствия, по мнению суда, вызваны её нежеланием объективно свидетельствовать против подсудимого Лазарева С.Л. по причине того, что она проживает совместно с Лазаревым С.Л.

Доводы А о том, что её показания в ходе дознания даны в состоянии алкогольного опьянения и были иные, чем указаны в протоколе её допроса, суд считает несостоятельными, поскольку допрошенный по данному обстоятельству ст. дознаватель <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты> ФИО19 показал, что в его производстве находилось данное уголовное дело и он допрашивал в качестве свидетеля А, которая в момент её допроса находилась в нормальном состоянии, показания её записывались дословно. По окончании допроса А ей был предъявлен протокол для прочтения, каких-либо ходатайств от А о дополнении и об уточнении протокола не заявлялись. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи А удостоверила своей подписью в конце протокола.

Показания свидетелей В и Б, нельзя принять как доказательства невиновности подсудимого Лазарева С.Л. в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку указанные свидетели не являлись очевидцами произошедших между потерпевшим Г и подсудимым Лазаревым С.Л. событий и им неизвестна причина и обстоятельства причинения телесного повреждения Г Лазаревым С.Л.

Оценивая показания подсудимого Лазарева С.Л. о том, что он защищался ножом от действий потерпевшего Г и его друзей, которые его избивали, суд находит их не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Г и свидетелей Е и Д о том, что Лазарев С.Л. на сделанное ему замечание со стороны потерпевшего Г отреагировал нецензурной бранью в их адрес, после чего нанес потерпевшему Г удар ножом.

Кроме того, сотруднику полиции Ё, прибывшему на место происшествия непосредственно после совершения преступлений, потерпевший Г и свидетели Е и Д пояснили, что причиной совершения преступлений со стороны Лазарева С.Л. послужило замечание со стороны Г

Таким образом, оценивая показания подсудимого Лазарева С.Л., суд находит их не в полной мере соответствующими действительности и рассматривает их как попытку со стороны подсудимого приуменьшить свою вину в совершенных преступлениях – как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая заключение проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, суд находит его обоснованным, а выводы эксперта – достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованны, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства, каждое из них, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Лазарева С.Л. в совершении вышеуказанных преступлений.

С учетом изложенного, действия подсудимого Лазарева С.Л. суд квалифицирует по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, так как он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Подсудимый Лазарев С.Л. грубо нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте, используя незначительный повод, учинил конфликт с потерпевшим Г, в ходе которого, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, нанес удар ножом, используя его как оружие, потерпевшему Г в область левого бедра, тем самым причинив ему телесное повреждение.

Назначая наказание подсудимому Лазареву С.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, формально-положительно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При этом, суд не может принять во внимание при назначении наказания подсудимому Лазареву С.Л. наличие инвалидности у его отчима З, поскольку сведений о том, что З находится на иждивении Лазарева С.Л. суду не представлено.

С учетом тяжести и характера содеянного, данных о личности подсудимого Лазарева С.Л., отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого Лазарева С.Л. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу - раскладной нож и спортивные брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОМВД России <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазарева Сергея Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.213 ч.1 п.«а», 116 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Лазареву Сергею Леонидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Лазарева С.Л. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении Лазарева С.Л. оставить прежнюю меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – раскладной нож и спортивные брюки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОМВД России <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Мартыненко А.А.